与歼-15同框对比,歼-35战机折叠机翼后,其尺寸更大。据媒体分析,歼-35折叠了机翼之后的宽度为8.8米,而歼-15这款重型战斗机,机翼折叠后,其宽度只有8.4米,这就带来一个疑问,歼-35还是中型战斗机吗?除此之外,疑问点还有很多。比如在早前的报道中,歼-35的最大起飞重量为28吨,而一旦换装了第四代中推发动机之后,其最大起飞重量应该达到,甚至超过30吨,从最大起飞重量来看,并不比一些重型战斗机轻。我们知道过去战斗机的大小,大概是这么划分的。按起飞重量来分,起飞重量在10吨左右的为轻型战斗机,起飞重量为20吨左右的为中型战斗机,起飞重量超过30吨的为重型战斗机,歼-35换装发动机之后的最大起飞重量,很有可能超过30吨,已经达到了重型战斗机的标准。对于这些疑问,我们需要分别来解析。
首先我们要看看属于中型战斗机的歼-35,为什么折叠了机翼之后,它的宽度,要比歼-15这款重型舰载机还要大?其实主要原因之一,就是歼-35与歼-15的机翼折叠位置不同,歼-35是在靠近翼尖的部位进行折叠的,而歼-15是在机翼中部,甚至是靠近根部的地方进行折叠的。那么这样一来,歼-35在航母甲板上占的宽度,的确就大了一点,但是其好处又是非常明显,歼-35的挂弹工作,可以更快速的在航母甲板上展开,而且未折叠的机翼面积更大,就可以迅速的,为其挂载更多的重型武器。也就是说,歼-35此举,一是为了提升舰载机,在甲板上的运营效率。二是为了提升舰载机,挂载重型弹药的数量,特别是对一艘超级航母而言,放飞舰载机的效率,往往与战斗机挂弹效率直接相关,这是一个非常大的进步。
可见我们并不能依据歼-35和歼-15,谁在甲板上占用的宽度更大,来判断它是不是重型战斗机,因为这完全是两码事。那么,如果按照战斗机的最大起飞重量,来判断该机是否是重型战斗机,或者是中型战斗机呢?我认为简单的比较是不完全的。比如,F-35的最大起飞重量已经超过了30吨,但是它仍然属于中型战斗机,已知对应的是,美国的F-22重型隐身战斗机,这里面就有一个对,第三代、第四代战斗机,中型还是重型的划分标准了,这里面一个关键因素,那就是发动机的推力和推动。如果仅就尺寸而言,第二代、第三代、第四代的中型战斗机,它们的几何尺寸变化不大,真正变化比较大的是起飞重量。因此不能简单的拿第四代中型战斗机,和第三代的重型战斗机进行比较,要比就要同代进行相比。
而且起飞重量的划分,也不能够简单的按照过去的标准,10吨、20吨、30吨这么来划分。因为不同代的战斗机,它们的动力系统、起飞重量,都会产生很大的差异。比如美国海军过去的重型舰载机A5,比如美国海军过去的重型舰载机A5,它的尺寸很大,但是起飞重量,也不过20来吨。其起飞重量还没有F-35C大。再比如,F-16属于第三代的中型战斗机,那么和F-35这种第四代的中型战斗机相比,它的最大起飞重量也差一个数量,所以一款战斗机到底属于轻型的,还是中型的,或者是重型的,关键还要看它是属于第几代。比如,这里面与发动机的最大推力,以及发动机的尺寸密切相关,比如美国和俄罗斯的,第三代中等涵道比涡扇发动机,它们的尺寸,和第四代战斗机所用的,小涵道比涡扇发动机的尺寸,差不多,但是推力差得很远。
第三代大推力涡扇发动机的加力推力,一般在11000公斤至13000公斤左右,而第四代的,同等直径和长度的涡产发动机,它们的加力推力,起码能够达到15000公斤以上,甚至能够达到18000多公斤。因此飞机尺寸受发动机尺寸的影响,而且起飞重量,则受发动机最大推力的影响,可见不能够简单的拿第三代战斗机,和第四代战斗机进行大小的比较。
那么我们就可以得出一个基本结论,当一架第三代战斗机,只使用一台中等推力发动机时,它们只能算是轻型战斗机,比如枭龙和瑞典的鹰狮,如果第三代战斗机,都使用12000公斤左右的大推力发动机,那么它们就可以位居中型战斗机之列。典型代表就是美国的F-16以及中国的歼-10,如果第四代战斗机,使用一台加力推力可以达到,18000公斤至20000公斤的动力装置,那么它们依然属于中型战斗机。因为飞机的翼展、机长等尺寸变化不大,那么未来,确定一架战机,它到底属于轻型的、中型的还是大型的,那么很难用起飞重量来划分,很有可能,今后用几何尺寸来定义其大中小。
发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。