韦德体育注册网页版 为什么有人怀疑大唐军神李靖其实是一个潜在的“秦王党”？

如今网上的很多人都认为，大唐军神李靖在武德太子之争和“玄武门之变”中是两不相帮的中立态度，还由此脑补出了“阴谋论”。不过在仔细研读史料之后，有人怀疑：大唐军神李靖并不是武德太子之争的中立派，而是一个潜在的“秦王党”。这又是怎么回事呢？本鬼个人认为有以下四个原因：

第一，根据史书记载，李靖当年因为尽忠而差点被李渊斩首，是唐太宗救了他的命。李靖归顺唐朝的最初几年也是在唐太宗的幕府工作（太宗又固请，遂舍之。太宗寻召入幕府）。唐初的历史有个有意思的现象：被唐太宗领导过的人几乎都会变成“秦王党”。由此推测，李靖应该也是如此。

第二，唐朝统一之后，武德朝廷最大的内部矛盾就是以李渊为首的“前隋派”与以唐太宗为首的“开唐派”之间的矛盾。李渊不只是打压唐太宗而是对所有军功大臣一视同仁，李靖的老上级兼好搭档、赵郡王李孝恭就被诬告谋反而下狱，尽失权柄。就算为了维护利益，李靖也要加入“秦王党”。

第三，李靖的弟弟李客师是参加了“玄武门之变”的明牌“秦王党”，而李靖及其亲属没有一个加入太子阵营。唐太宗登基后的前两年用昔日的“秦王党”替换李渊旧臣，李靖和李客师都因此升官，李靖的官还比弟弟高（贞观二年，以本官兼检校中书令）。由此推测，李靖大概率是潜在的“秦王党”。

第四，后世认为李靖中立的主要证据是《资治通鉴》的记载“问于灵州大都督李靖，靖辞……世民由是重二人”。但《资治通鉴》的记载来自于《隋唐嘉话》的“太宗将诛萧墙之恶以主社稷，谋於卫公靖，靖辞；谋於英公徐绩，绩亦辞。帝由是珍此二人”。而《隋唐嘉话》是公认的“小说家言”。

也就是说，《资治通鉴》有关李靖中立的记载可信度不高，大概率是司马光有意为之。与之相比，《旧唐书》对李靖在武德太子之争中的态度的记载是：“李靖、李勣等数言：‘大王以功高被疑，靖等请申犬马之力’。”也就是说，按照《旧唐书》的记载，李靖是明确表态站队的“秦王党”。

综上所述，李靖的履历、利益需求都符合“秦王党”的特点，李靖在“玄武门之变”后的政治洗牌中是主要获利者，家族也是几乎全部支持秦王而无一人支持太子。再加上《资治通鉴》有关李靖中立的记载可信度不高，基本可以确认的是：大唐军神李靖其实是一个潜在的“秦王党”。