一本儿童绘本，竟然成为了震惊全国的“毒草”。
知名
拿到这本《万大姐姐有办法：扁鹊治病》，本应是天真烂漫、充满童趣的儿童读物，却呈现出一幅令人不适的画面。
你会发现女性角色的着装极其暴露。她们身着单薄的肚兜或者只裹着一块布，身材突出，面色潮红，眼神拉丝，仿佛在刻意挑逗读者的视觉神经。
本来讲的是医生给病人看病的故事，可是从扁鹊刚进门开始就很不对劲，女病人赤身裸体只盖着一块薄布，头发散乱，衣不蔽体,形似干尸。
治好了病感谢的时候丝毫没有边界感，直接从背后抱住扁鹊，这时胸前的“浴巾”都已经掉下来了。
更不堪入目的是“我大哥是一个最棒的医生”一页的配图，男人光着膀子，用色迷迷的眼神盯着眼前的女人，女人也是红着脸跟男人贴得很近，握着手，画面非常不对劲。
这种近乎色情的表现手法，与3-6岁儿童的认知水平严重不符，极易引发不当联想。
更加令人不安的是，书中男女角色的互动。他们的眼神诡异迷离，神情淫糜暧昧，仿佛在暗示某些不可告人的秘密。
这种成人世界的复杂情感，对于天真无邪的儿童来说就是一种严重的心理污染，不知道以后长大了的孩子们看知道自己小时候看的话本会怎么想。
再看这本《万大姐姐有办法：三个医生》绘本，封面上的医生女孩扎着两个小辫子，小脸肉嘟嘟很像小孩。
可是她手里拿着巨大的针管，脸上做着害羞陶醉的表情，迷离的闭着双眼，还将针头对准旁边的人推出一部分液体，喷溅出来。
小孩子看到肯定不觉得有什么，可是成年人看了就会觉得非常奇怪，真的不知道这种话本为什么要画给小孩子。
据川少社工作人员透露,网传的那些争议画面并非该社2018年出版的版本,而是2017年由五洲传播出版社发行的三语版本。
不过,经新闻记者在各大购物平台查证,目前市面上销售的均为川少社2018年版本,并未发现五洲传播出版社的三语版本。
那么,川少社2018年版本是否也存在类似问题呢?工作人员坦言,虽然该版本对部分插画进行了修改,但其他一些有争议的画面仍然保留了下来。
其中,女性露出后背的画面是为了露出伤口,而经与作者沟通后未作修改。
对于保留这些存疑画面的原因,川少社解释是为了"连贯上下文"。然而,作为儿童读物出版社,是否应该对此多加审慎?
毕竟,这本绘本的适读人群是3-6岁的孩子。在孩子们的心智尚未成熟之时,暴露出如此存疑画面,很容易让他们产生误解,对其心理健康造成不良影响。
更加令人费解的是，这本书的作者万昱汐居然是一位在德国留过学的艺术家。她曾在德国巴登符腾堡州州立电影学院研究所学习，本应具备较高的艺术素养和文化修养。
然而，她却利用自己的专业知识，在儿童读物中大肆渲染低俗色情元素，这种行为无疑是对职业道德的严重背离。
你可以留洋深造，可以思想开放，你的化作也有着独特的艺术风格，描绘出性的美丽本没有错，但你千不该万不该，在儿童绘本上画这些东西！
万昱汐的这些"作品"已经完全突破了儿童读物的底线,它们不仅违背了儿童的天性,更是对孩子们心理健康的一种严重伤害。
统观这位艺术家以前的化作，大多为丰腴性感的女性角色，可是一个中国女红军的插图遭到了民愤。
中国！红军！居然是画着欧美妆，挑眉厚唇、金色头发、身材凹凸有致还露大腿穿长靴的“三不想物种”，不知道的以为她画的是欧美街头的都市丽人呢。
面对这种公然毒害儿童的行为,我们理应给予最严厉的谴责和批评。与之相比,那个因为人教版小学数学教材插画问题而备受争议的吴勇,简直就是小巫见大巫了。
那套教材的插画由北京吴勇设计工作室负责绘制,自2013年审定以来,已经使用了近10年时间。
翻开这些教材,插画中的人物形象极为丑陋,歪曲了儿童对美的认知。有的人物长相奇丑无比,浮肿扭曲，被网友吐槽“像没睡醒”“跟唐氏儿一样”。
有的人物则眼神诡异、面露猥琐神情,仿佛在暗示某些不可告人的秘密。更有甚者,书中竟然出现了文身、不雅动作等内容。
这些插画中暴露的不雅内容可能会给儿童带来不当的性教育。隐私部位、猥亵眼神等元素,很容易在儿童的脑海中埋下性的种子,引发早熟、性心理异常等一系列问题。
作为教育读物,理应给予儿童正确的价值引导,而非如此肆意渲染低级趣味。
他们称插画是由北京吴勇设计工作室完成,但法院判决书却显示,根本不存在这样一个单位,实际上就是个人吴勇一人操刀。
这种敷衍塞责的态度,无疑是在逃避责任,缺乏最起码的职业操守。
这一问题不仅关乎审美培养,更关乎价值观的树立和传递。教育部教材局和出版社已经介入调查,并将重新绘制相关插画,这一举措无疑是正确和必要的。
教材作为公共产品,其育人功能不容忽视。虽然人们对"美"的理解和认知存在多样性,但教材所传递的美学观念将直接影响孩子们的审美取向。
优秀的教材插画不仅能培养孩子们的审美能力,更能在他们心中播撒美好品质的种子,引导他们形成积极向上的人生价值观。
相反,如果教材插画存在不当内容,不仅会对孩子们的审美造成误导,更有可能使他们在价值观上产生偏差。
一旦受到这种熏陶,孩子们对美丑、善恶的认知就会发生扭曲,从而影响未来的价值取向。
随着事件的深入发酵,更多出版社的儿童读物也曝出了类似问题。比如江苏某出版社的绘本中,出现了男孩舔女孩手臂汗水的猥亵场景。
“姐姐，你好漂亮，你的汗是什么味道的呢？”
“呃，也是咸咸的。”
多变态啊……
另有幼儿读物堂而皇之地画出男孩掀女孩裙子的色情画面。这些低俗内容无疑会对未成年人造成严重误导,严重违背了儿童读物的初衷。
这些年,从"邪典动画"到儿童服饰暴力图案,再到教材插画的质疑,公众对公共产品的价值导向确实提出了更高要求。
毕竟,儿童读物等公共产品承载着育人的重要使命,它们播撒的是什么,就将决定下一代的价值取向。
公众的质疑和监督,正是源于对美好事物的眷顾和向往。
很多人曾在童年的课本上见证过纯真与美好,比如《海滨小城》中浩瀚的大海、月色下目光如炬的少年闰土,这些画面给人无限遐想。
而今,当一些低俗作品肆意污染着孩子们的心灵时,公众的愤怒也就可以理解了。
面对这种现象,我们不得不反思,究竟是什么原因,导致了这样的事情发生?
是审核制度的漏洞,还是出版从业人员缺乏职业操守?亦或者,是社会上一些不当的审美观念和价值取向在肆意蔓延?
无论是哪种原因,我们都必须高度重视,采取果断有力的措施予以纠正。毕竟,教育对于一个国家、一个民族来说,是最重要的事业。
我们决不能让这种有毒读物肆意污染孩子们的心灵,毁掉他们的未来。
参考资料：
万昱汐 | 艺术家 | ARTLINKART |——中国当代艺术数据库 引用日期：2021-11-08
“扁鹊治病”儿童绘本插图暧昧引争议，作者以往作品也被指露骨——大象新闻2022-05-27 21:59
小学教材插图惹争议，北京吴勇设计工作室不存在？法治日报：育人读物不该成毁人“毒物”——北京商报 2022-05-28 16:40
韦德体育官方网站
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。