二战结束后,人类为了避免再出现如此可怕的战争,由各大主要战胜国牵头创建了联合国,并赋予中俄美英法五国常任理事国以及一票否决权的权利。
之所以赋予一票否决权,是因为任何世界大事,如果这5个国家中有任何一个国家不同意,其他国家就算联合起来也办不了。因此与其互相之间扯皮甚至爆发战争,还不如直接给他们否决权。
但现在情况发生了变化,一方面是五大常任理事国中,确实出现了一定滥用否决权的情况。另一方面是五大常任理事国中,也就只有中美俄才真正拥有一票否决的实力,像英法这两个国家,已完全不能左右世界局势的走向。
所以联合国安理会是必须要改革的。前些日子,联合国秘书长也发声,要在非洲中选两个国家,让五常变成七常。印度也表示,自己想成为常任理事国之一。
而最近,芬兰总统亚历山大更是表示,要不要将联合国五大常任理事国变成10个,并废除所有常任理事国的一票否决权,将俄罗斯从常任理事国中移除。
我先直接说答案。联合国要改革是必须的,但俄罗斯绝不可能从常任理事国中移除。俄罗斯手上拥有的核武器,就是他担任常任理事国的底气。
至于说应该增加哪5个新的国家。芬兰总统亚历山大的建议是,应该增加两个亚洲席位,一个拉丁美洲席位以及两个非洲席位。
如果按芬兰的计划,若按照人数来进入常任理事国的话,那么印度和印度尼西亚可作为亚洲国家加入。巴西可作为拉丁美洲国家加入。南非和尼日利亚可作为非洲国家加入。至于上蹿下跳的日本,由于是二战战败国,没有资格加入常任理事国。
关于废除常任理事国一票否决权的建议,个人看法也并不现实。之前就说了,一票否决权的诞生,是因为否决的国家有能力,在全球都赞成的情况下独自反对,其背后肯定有巨大的军事实力作为支撑。
这样的国家全球就只有三个,那就是中美俄。中国是因为拥有最强的工业化制造能力,具有最强的韧性。美国本来就是世界霸主。俄罗斯则拥有足以毁灭人类数十次,甚至数百次的核武器。
如果不给这三个国家一票否决权,那他们就会通过军事手段来达到一票否决的目的,到那时候全球将会陷入战火。实在不知道,作为一国总统的芬兰总统为什么会做出如此可笑的提议?
小国就是小国,完全没任何战略考量可言。我们胡同天天在外面下象棋的大爷大妈,都要比芬兰总统更明白国际局势一些。这样的水平,还是别在联合国瞎提建议了。
发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。