韦德体育官方网站 山东，老人摔倒无人敢扶，最终不幸死亡

“扶不扶”是近几年讨论比较激烈的问题，"不扶？"，良心过不去，"扶？"，钱包过不去。

山东，一老人摔倒在马路上，路过的行人要么匆匆离去，要么驻足观望，但从始至终都没有一个人敢把老人扶起来。

由于趴在地上的时间太久，尽管后来被送到医院，但最终不幸死亡，家属将路过的行人告上法庭索赔16万，法院会怎么判？

事情回顾

事情发生在去年，72岁的于大爷骑车外出，路过一个十字路口时不慎连人带车摔倒在地。

周围的行人和车辆虽然看到了，却没有一个人上前搀扶。

老人就这样趴在地上，嘴中发出痛苦的呻吟。

一开车路过的男子，看到于大爷躺在路上半天没人管，于心不忍的他就在车里给120打了电话。

救护车很快赶到，把昏迷不醒的于大爷送进了医院，此时距离老人摔倒已经过去了至少半个小时。

于大爷到医院后不久就去世了，医院出具的死亡证明显示，于大爷是因为突发脑干出血死亡的，并非摔伤导致。

于大爷的老伴和女儿赶到医院，见人已经断了气，女儿情绪失控在医院大吵大闹。

先是指责医院没有尽力抢救，后来又说医院出具的死亡证明不准确，父亲明明就是被人撞倒才摔的，否则不会死。

医院面对这种医闹也束手无策，只有报警求助。

警方调取了事发路口的监控录像，发现于大爷是骑车自己摔倒的，旁边并无车辆或行人与其发生碰撞。

监控画面还显示，于大爷倒地后，几位路人和骑电瓶车的行人从旁经过，有位女孩甚至还停下来想要上前查看，但不知什么原因，看了一眼就走了。

周围的行人也不想找事，纷纷绕道而行。

于大爷的老伴看到这一幕，愤怒地斥责这些行人冷血：＂要是有人肯扶他一把，兴许人就不会没了！＂

女儿灵机一动：虽然找不到直接责任人，但父亲也不能白死。

于是她将几位经过的路人诉至法院，认为他们见死不救，应承担父亲的死亡责任，要求赔偿16万元精神抚慰金。

法院会怎么判呢？

法律分析

《民法典》第一百八十四条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

紧急情况下，路人施救他人仅是一种受法律鼓励和保护的道德行为，并不是义务。

需要注意的是，具备特定身份的人或与被救助人具有特定关系的人有救助义务，比如说警察、医护人员和被救助人的家人等。

本案中，于大爷之所以摔倒身亡，是由其自身突发疾病所致，与路人没有一点关系，即使当时有人上前搀扶，也不应该承担责任。

120急救人员接警后及时赶到现场施救，已经尽到了救助义务，而拨打急救电话的司机，其行为更是值得表扬的见义勇为之举。

于大爷家人无法接受亲人离世的事实，不管是将怨恨转嫁到无辜路人身上，还是想趁机捞点儿，都是不道德的。

最终，法院判决路人不用承担任何责任。

写在最后

现在都是依法办事，有法可依，并不是谁闹谁有理。

遇到这种情况，如果你实在是善心大发，非管不可，那就帮忙打个120吧，最好不要擅自上前救助，如果造成对方二次伤害构成重大过失，依法可能需要承担责任。

或许于大爷的家人从一开始就没有指望能获得赔偿，但谁知道呢？先把对方告上法庭再说，万一遇到一个好法官呢。

有网友说：装没看见，啥事儿没有，敢多管闲事，你就要想方设法证明自己没有责任。