宋太祖赵匡胤在位的时候，曾经考虑迁都到长安，他的三弟赵光义一句“在德不在险”，结束了宋朝关于迁都的争论。那么，从后来的历史看，宋朝如果迁都，究竟能不能避免靖康之变，像唐朝一样强大呢？
这次是很支持赵光义的“在德不在险”的。北宋的灭亡，和开封的地理位置不利于防御有关系，但如果宋朝足够强，老百姓足够支持，开封也能守得住。
虽然开封的北面大门洞开，几乎无险可守，但是开封离宋金边界还有很远的距离，如果宋朝防御组织得当，还是可以防御一阵子的，各地的勤王之师及时赶到，也可以抵挡金军。
北宋灭亡时，宋朝的皇帝徽宗赵佶已经把宋朝折腾的不像样子，金军不南下，内部也容易生乱。在这种情况下，宋朝的军队能不被影响和腐化吗？无道昏君再加上宋朝皇帝的懦弱，宋朝不亡天理难容。
同样对比，明朝的京师长期在北方，但是明朝照样可以挺很多年，主要还是明朝对外的强硬，京师保卫战，明朝坚决不迁都，最后打败了瓦剌部，保住了京师。如果明朝迁都，可能影响军心、民心，明朝也就保不住了。明朝中后期的皇帝也不咋地，但是明朝总体对老百姓还算挺好，明太祖朱元璋属于平民出身，了解老百姓的苦和痛，较为善待百姓。
明朝灭亡，也不是亡于外部，北面的清军始终打不进来。只不过经历天灾，再加上明朝出现了严重的土地兼并，导致李自成、张献忠等人起事，明朝内部先乱了。明朝已经没“德”了，即便出了非常勤快的崇祯皇帝，但是他也救不了得了“绝症”的明朝，本就刚愎自用的崇祯皇帝加剧了明朝的灭亡。明朝实际亡于自身，而非亡于外部，更没有亡于不断侵染的北方各民族。
宋朝的情况则和明朝不一样。宋朝的太祖是马上皇帝，真正打出来的。继任的太宗皇帝赵光义还能御驾亲征，到宋真宗赵恒的时候，勉强赶到前线慰问兵士，确保了宋朝顶住辽军的进攻。后来的宋徽宗赵佶，看见金军打过来就想着传位给儿子逃跑。皇帝不想守，下面的将士就更不愿守了。宋朝的败亡实为失去人心所致。
宋朝所面对的敌人要强于以往的朝代，也是北宋灭亡的主要原因。对比历史，同时期中原王朝和游牧民族实力对比上，宋朝和辽金实力差距最大，两个方面的差距大，一方面是宋朝的发展带来物产上，宋朝远强于辽金另一方面是军事上，宋朝异常的弱于辽金。单就军事上看，这里既有宋朝指挥体系僵化的原因，也有辽金总体实力强大的实质。
辽其实在宋之前就攻入过中原，分别是在后唐和后晋，实力上远强于宋。金能够迅速崛起，并且连续收拾了辽、宋两大强敌，绝对不是一时幸运，而是实力体现。冷兵器时代，北方游牧民族更强，这是不争的事实。有战马身体更强壮，作战意志更强，这些要远远大于所谓战法的作用。
宋朝的军事能力一直被诟病，这和赵家以武篡位反过来防范武将有很大关系，有宋一朝，武将基本都不受重视，尤其北宋，名相辈出，名将则少的可怜，可以算作名将的狄青，还主要是对阵西夏时名声鹊起，却也被长期排挤。没有名将，说明真正优秀的将领没法在宋朝展示自己的能力。在北宋灭亡后，南宋是有中兴四将的，但是没有名相，奸相居多。
宋朝如果在国土沦丧的情况下，再出不来名将，那么宋朝就只能灭亡了。出名将的一个前提，就是能够让名将自由发挥军事才能，也就是说给他们兵权。宋高宗赵构是不得不给这些人兵权的，而且有些兵士都是这些将领招募的，皇帝已经决定不了将领。岳飞不听宋高宗赵构的指令，其实就说明南宋的将领有很大的自主权，当然岳飞有功高盖主之嫌，最终被以莫须有的罪名杀害。
实力更弱的南宋却可以在金、元强大攻势下，生存了很多年，足见其生存能力的顽强。太祖系子孙还是比太宗系强很多。南宋虽然也有奸相和贪官污吏，但是似乎南宋的军民更加团结。这其实也和南宋的处境有关，失去哪怕一个重要关口，南宋就会沦陷，所以打的更坚决。那些富庶人家也愿意出钱出力，已经没办法逃了只能拼老本。南宋其实已经汇聚起来“德”了，所以它比北宋更有生命力。
北宋富庶而亡，绝非迁都可以解决的，燕云之地失去，宋朝已经被动，内部出现昏君加剧了矛盾，最终因失德破坏了人和，不得不因靖康之变永远钉在耻辱柱上。
韦德体育官方网站
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。