韦德体育官方网站最新网址 中听｜吃火锅意外入镜获赔500元，判例是最好的普法宣传

评论员 李长需

被镜头“侵犯”了，该怎么办？

11月27日，话题“吃火锅意外入镜直播间获赔500元”登上微博热搜，引发网友关注。

据报道，近日，苏州市吴江区人民法院公布了一起因侵犯肖像权引发的案件。一位火锅店老板平时会在店里做直播，想以此招揽生意。一位顾客走过店内通道时，发现自己入镜了直播间。这位顾客很生气，便找到老板进行理论，两人发生争执，顾客一怒之下把老板起诉至法院。

法院经审理认为，在未获得顾客同意的情况下，将顾客的肖像暴露在直播中，构成了对顾客肖像权的侵犯。最终，法院判决火锅店老板通过直播账号发布视频，对顾客赔礼道歉（道歉内容须经法院审核），道歉视频应置顶不少于三日。同时，判决火锅店老板向该顾客支付精神损害抚慰金500元。

火锅店老板被判道歉、赔偿，一点都不冤。根据民法典规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，法律另有规定的除外。在这起案例中，火锅店老板之所以因侵犯顾客肖像权被罚，一是将顾客拍摄入镜没有获得对方的许可；二是直播本身以盈利为目的，具有经营性质，法律要求其注意的义务就比较高。

当然，这500元的赔偿及道歉，可能远远不及其直播所获得的直接或间接收益，其所付出代价也并不至于“肉疼”，但其警示意义却大于实际意义。尤其是在这个人人皆可短视频或直播的时代，吃饭、理发、健身、乘车、走路遭到“镜头侵犯”；甚至还有人通过瞒天过海、无中生有、偷梁换柱等方式，将顾客或路人编排成“离奇故事”的主人公，让其遭到非议或诽谤。

这样的判罚案例便凸显出其现实意义。一方面，可以让主播切实认识到自己直播或发视频侵权的边界，在直播或发视频时履行其注意义务；另一方面，也可让路人或顾客认识到自己肖像权被保护的边界，以便及时收集证据以备维权，勇敢拿起法律的武器去维权。

实际上，直播或偷拍顾客、路人发到网上，侵犯到的不仅有顾客或路人的肖像权，还可能有其隐私权。根据民法典规定，隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、秘密活动、私密信息。任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。如果直播行为或发视频的行为，泄露了消费者或路人不愿意为他人知晓的私密活动、行踪信息等，就涉嫌侵犯其隐私权，同样要承担侵权责任。

此外，如果直播或偷拍路人，并编造剧情发布到网络上，损害个人形象与人格，就涉嫌构成治安管理处罚法规定的“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的”“偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私”等行为，将会受到治安处罚；如果造成的后果非常严重，还可能构成刑法规定的诽谤罪，更要承担刑事责任。

但在现实生活中，知道自己遭到“镜头侵犯”，而真正拿起法律武器的受害者并不多，更多的人会因为维权成本过高而自认倒霉，还有的人根本就不知道法院可以受理侵权以及刑事自诉案件。而通过法院发布侵权案例，无疑是向公众进行普法宣传的最好方式。

让每一位公民充分认识到违法短视频及直播的危害，普法宣传十分必要且紧要，希望更多的侵权案例予以公布，更希望更多的被侵权人现身说法。而监管和执法部门也要及时对违法者予以惩处和打击，从源头上阻断这类违法视频的传播和直播，以儆效尤。