叙利亚其实就是历史发展的趋势,古往今来别的起义军都是步履维艰,而叙利亚反对派只需要坐着摩托来到大马士革,因为从开战到现在,反对派几乎没有遇到像样的抵抗。我曾说过一句话:什么都会骗人,但结果不会!你想一下:如果你的家里被人侵入了,你会拼死抵挡还是跑路呢?我相信几乎所有人都会拼死抵抗,而不抵抗的原因只有一个:那就是这个家不是你的,是房东的,换句话来说,这个家是不值得你守护的。这也是巴沙尔保卫军一触即溃的原因,原因就在于他的倒行逆施。
巴沙尔
我们从面相上看,貌似他是个好人。但大家想过没有,有句话叫大奸似忠,严嵩、和珅、蔡京哪个看起来不是好人呢?况且你是好人,你怎么能确定你的亲人不违法呢?况且巴沙尔也不是好人,他们家族长期垄断石油、金融等行业,家族资产就高达1200亿美元,巴沙尔个人资产就在10亿美元了。这样的人别说俄罗斯会收留,我也会收留。客观来说,我无法判定叙利亚的未来,但不破不立、再怎么说也比现在好。如果不好,百姓自然就会推翻他们,最终变好,这不就是历史发展的趋势吗?
从伤害来说,你觉得法国大革命好还是印度的非暴力不合作好呢?法国大革命就是一个王朝推翻另外一个,最终迎来了民主。而印度呢?一团和气的背后是强大的种姓制度,或者没有人死亡,但却有千万人子子孙孙受其压迫。一个没有犯过错的人不会有出息,因为他都不敢尝试如何能成功呢?相同,一个没有牺牲的革命,那必定是牺牲千万人的未来。这就是叙利亚解放运动的意义,在试错中走向成功。不管以后如何但百姓觉醒了,这不就是最大的成功吗?
萨达姆
而对于叙利亚进攻库尔德武装,我的意见是支持的。阿拉伯世界是两个极端,一种是个人家族垄断一切,比如利比亚、萨达姆等等。另外一方面美国、俄罗斯、伊朗等支持的地方群雄势力此起彼伏。因此为了国家统一必然要打击这些代言人军阀,现在唯一的变数就是以后会成立什么样的体系。有人会拿阿富汗来说,而阿富汗就是一个反面教材,就是因为派系太多而被人利用,但毋庸置疑的是,这种反人性的组织不会存活太久,这就像人生一样,并不是所有的东西都会如意,在磕磕绊绊中成长才是人生的意义。
很多人的想法过于幼稚,他们不是安于现状就是过于理想,这是对历史的无知。哪个王朝不是在失败中前进呢?我就拿西汉来说,从异姓王到刘邦平叛,再从同姓王到吴楚之乱,从黄老之学道独尊儒术,历代的皇帝经过一次又一次错误,一次又一次流血才找到了适合自己的道路。然后才有了封狼居胥,有了犯强汉者虽远必诛。或许从过来人的视角觉得很容易,但他们如果没有践行这些,你又怎么能知道这些都是行不通的呢?
励精图治
最后我来说以色列攻占叙利亚地区,这个也很正常,因为在巴沙尔父子统治时期,这个地方就丢失了三分之二。历史上哪个新生的王朝没有被周边国家劫掠过呢?西汉初期,匈奴占据了拥有亚洲第一军马场山丹军马场的河套地区,宋朝时期,契丹占据了燕云十六州等战略要地,他们都急于夺回,然后刘邦被围在白登山,宋太宗被大败于高梁河。正确的做法就是如唐太宗一样先委曲求全获得生存,然后励精图治,最后国力强大后夺取失去的地方。
这也是叙利亚的处境,因为他们确实打不过,弄不好会走太平天国的老路。而这条路的关键就是励精图治,而阿拉伯世界之所以这些年原地踏步就是缺乏励精图治,从伊朗到巴勒斯坦,他们宁可捂住自己人的眼睛和耳朵,都不愿意奋发图强。结果就是他们的敌人在进步,而他们却在原地踏步。但如果叙利亚真的要奋发图强就要抛弃宗教制度,不然也不过是第二个巴沙尔而已。这点还是看叙利亚的选择到底是什么样的呢?
内因
任何事情,内因是绝对的因素,你们总说西方渗透,那么我们为什么不去西方渗透呢?说到底成本太贵,如果你想一个英国人为你卖命,至少需要几百万,但你想要中东人卖命,一顿饭就行。换句话说这里面不容忽视的内因就是,一个有稳定的工作,而另外一个则食不裹腹。因此抛开内因谈外因,这绝对是耍流氓。很多人说苏联解体是西方演变的结果,但却忘了苏联高层贵族垄断经济,体制僵化,百姓上街靠排队领黑面包求活的事实。没有经历饥饿的勃列日涅夫当然可以侃侃而谈大义,那如果你也吃了上顿没下顿呢?你还会高谈大义吗?
发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。