姜萍做错了什么?不拘一格降人才,还是希望社会对青年宽容一些
是“天才少女”还是“人为造神”,姜萍这些天身陷舆论漩涡。
不妨认真思考这个问题:什么才是对姜萍最好的关心?最好的关心就是不打扰。海量的关注短时间投射到一个涉世未深的女孩身上,本身就意味着巨大压力。围观和炒作如果超过正常限度,很可能适得其反。
——《人民日报》
网红博主靠“姜萍”这个关键词获取流量,平台治理亦需有的放矢,对于社会热点话题的内容加强人工审核,其中若有侵犯他人权利的内容,及时采取限流、禁言、封号等措施,堵上“流量大门”,切断其变现途径。
——《新京报》
6月22日,全球数学竞赛的决赛正式吹响号角,姜萍继续勇敢应战,此次她选择的是“应用与计算数学”门类,一共需要完成6道大题,平均一道题的耗时时间为32分。
姜萍依旧表现的从容不迫,顺利完成了答题,在赛后采访中,姜萍表示自己的答题状态很好,只是最后一道题目难度比较大。
在决赛结束之后,有39名参赛选手书写了联名请愿书,已经将其递交给达摩院,目的是希望主赛方可以揭开考卷的相关信息,言下之意,这些选手都希望达摩院能晒出姜萍在决赛中的相关答题过程,还有一些使用到的数据。
上过学的都知道,数学会就是会,不会就只能写个解,开卷让你抄都抄不明白,如果姜萍作弊的话那只能说明有更牛的大神在背后推波助澜,那么这样的大神会是谁呢,人家为什么要这么做呢?图什么?制造“神话”等着收培训费?
6月22日,决赛进行了8个小时。6月23日,就有选手发声称此次竞赛的题目难度极高,是专研数学并且有数学天赋的人才能解答的,一共6道题,他只做了一道多题就退出了。这一评价无形中增加了姜萍成绩的含金量,同时有知情人曝内部消息,姜萍至少做了3道题。
据新京报报道,今年阿里巴巴全球数学竞赛首创AI挑战赛,吸引了来自全球知名高校院所与企业的563支队伍报名。统计显示,参赛AI队伍的平均分已达到了人类选手平均水平,但离数学高手仍有较大差距。AI最高分仅为34分,无缘决赛。显然,在AI也没有答案可以提供的情况下,作弊的可能性几乎为零。此次决赛采取的是线上考试的形式,按照常理而言,这样的考试方式基本上没有作弊与造假的机会,而此次决赛的结果要等到8月份才会公布,倘若姜萍在决赛中依旧能成绩抢眼,应该又会在外界掀起更大的风浪。
嘉靖十六年(1537),13岁的张居正从荆州去武昌参加乡试。在这次科举中,湖广巡抚顾璘对监试的御史说:“张居正是一个天才,早些考中举人,原没有什么不可,不过最好还让他迟几年,等到才具老练了,将来的发展更不可限量。”最终张居正在这届乡试中落榜。
三年后,16岁的张居正再次参加了乡试,顺利考中了举人。恰巧这年顾璘人在安陆(今湖北安陆市)督查,张居正特意前去拜见顾璘,顾璘解释了事情的原委,并告诫张居正要做伊尹、颜回那样有远大抱负的栋梁之才,而不是只做一位少年成名的秀才。
顾璘的眼光可谓老辣,同时也让我们知道了风头出得太早是会吃亏的,特别是像张居正这样根基浅的“神童”,世间的明枪暗箭会让这颗苗过早地凋零,姜萍在初赛中的大放异彩已经给她带来了过高的曝光度,个人隐私被一些人扒了个干净,现在对她最好的保护就是让她暂时离开公众视野,她要真的是那根苗自然有人识货,关其他人屁事,看热闹的才是“多数派”。姜萍有没有作弊,现在官方已经回应要调查,我们等结果就行了,而在这次事件中一些人的嘴脸着实让人下头,人家一个小姑娘有必要这样针对吗,就算作弊实锤了还不是该怎么处理就怎么处理,但我看某些人的话已经脱离了寻求真相的轨道,而是在挑动社会情绪,制造对立,是何居心!17岁女孩姜萍的战场,被动地从数学竞技赛,转移到了阶层、教育、性别,以及如今最受欢迎的资本与营销阴谋论,在一片热闹的声音里有多少是蹭流量的!
如果小姜同学出身名校有大师背书估计就没这么多事了,偏偏她以前名不见经传,也没有亮眼的履历和背景,这就是最大的硬伤,身份标签带来的固有印象没那么容易消除,正是教育底层的个体跻身不可能的顶端,引来了轻而易举的质疑。质疑看似是针对能力的,却依然是针对资格的。关心学问的总是少数,惹眼的永远是名和利,位子谁来坐,好处谁来拿,是人类社会的永恒话题。
爽文只适合存在于小说、电影和戏剧里,一旦发生在现实中,它就必须接受真实的人性凝视。在一个高度竞争化的社会,个体追求卓越,却时刻警惕着真正的、不加预告的卓越他者。如那句老话,“木秀于林,风必摧之;行高于人,众必非之”。姜萍的成长路径异于其他高手,起点完全不一样,可以这么说,质疑注定会跟随她很久。
舆论的过分关注对她而言并不会有什么正面作用,小姑娘未来的路还很长,我们希望看到的是盛开怒放,而不是过早的凋零。做学问又不是混娱乐圈,流量热度又不能给出一个“解”,大家都歇歇吧。
有篇报道针对姜萍事件说的一句话我觉得大家可以看看:数学研究是寂寞的,也是枯燥的过程,一名平凡的求知者其间表现出来的上下求索、矢志不渝精神,才是这起事件最值得关注的亮点。而一名中专生“后排高速插上”的轨迹、天生我材必有用的范儿,也理应赢得尊重。
近日,浙江省温州市发布一则“新政”,明确提出普高生和中职生之间允许互相转学,这意味着学生进入中职后还有转至普高的机会,普高生也可选择中职。允许普高生与中职生互转,是扩大学生选择权之举,不仅是推进普职融通的一项重要举措,也是人才选拔制度调整的积极尝试,值得鼓励。
发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。