哈里斯和特朗普谁更适合做美国总统是一个具有争议性的问题，这取决于不同的价值观和政策偏好。以下是对两人的一些分析：
哈里斯方面：
优势：
多元身份背景有一定象征意义：哈里斯作为非裔及亚裔美国人，是美国第一位女性副总统、第一位非裔和南亚裔副总统。她的身份对于弥合当下美国社会的分裂，在一定程度上具有积极的象征意义，可能有助于推动美国在种族平等、性别平等方面的进步。比如，她的存在可以激励更多少数族裔和女性参与到政治活动中，为美国社会的多元化发展起到推动作用。
政策理念关注民生问题：在政策主张上，她关注一些与民众生活息息相关的问题，如经济方面提出了对首次购房者的首付补助、新生儿家庭的税收减免等措施，试图减轻民众的经济负担；在医疗方面，曾表示要加快与医药公司的谈判，限制处方药和胰岛素的价格，这对于深受医疗费用困扰的美国民众来说是比较重要的举措。
劣势：
缺乏足够的政治影响力和领导力：在担任副总统期间，哈里斯在外交和国内事务上的表现并没有给人留下深刻的印象，缺乏足够的政治影响力和领导力。
政策实施面临巨大挑战：哈里斯提出的一些政策主张在实施过程中可能会面临巨大的挑战和困难。
特朗普方面：
优势：
经济政策有一定成效：在特朗普执政期间，他推行了减税等政策，在一定程度上促进了美国经济的发展。企业所得税的降低刺激了企业的投资和发展，为美国经济带来了一定的活力。此外，他强调“美国优先”，采取了一系列保护美国本土产业和就业的措施，这在一定程度上维护了美国部分群体的利益。
外交政策立场坚定：特朗普在外交政策上立场坚定，敢于维护美国的利益。他对一些国际组织和条约的态度强硬，退出了多个国际组织，试图减少美国在国际事务中的负担。例如，他退出《巴黎协定》，认为该协定对美国经济不利；对北约成员国的军费支出问题提出批评，要求盟友增加军费开支，这在一定程度上维护了美国在北约的主导地位。
劣势：
行事风格乖张，破坏政治生态：特朗普的行事风格乖张，经常发表一些具有争议性的言论和行为，这不仅破坏了美国的政治生态，也引发了国内和国际社会的广泛批评。
抗疫表现不佳：在新冠疫情期间，特朗普政府的应对措施不力，导致美国疫情严重失控，给美国民众的生命健康和经济带来了巨大的损失。
综上所述，哈里斯和特朗普都有各自的优势和劣势，很难简单地说谁更适合做美国总统。
韦德体育官方网站
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。