韦德体育注册网页版 与中华相比,印度的缺点是啥?
印度和巴比伦,埃及,中华,都属于古代的四个国家,属于古代的四个国家。印度也是个很大的国家,它的疆域相当于波斯、中华和后来的罗马帝国。但与前三个国家多有统一,少有分裂,而印度帝国则有一段很长很长的时间,这也是印度有别于其它国家的一个特点。
纵观印度历史,也就只有孔雀王与莫卧儿两个,占据了整个印度九成以上的领土,其余几个国家,都没能称得上是真正的一统印度。所以从本质上来说,印度统一的历史不过是一两百年而已。相对于一个有着四千年历史的帝国而言,短短一两百年的时间,几乎可以忽略不计。那么,这个问题是如何发生在印度的?
这个问题很值得思考。从世界的历史来看,要保持这种长期的分裂状态,必须具备下列一些条件。首先是地理上的有利条件,中国古时四川的剑阁和长江的天堑,都是由这些险峻的地理位置决定的。其次,就是各族混居,各有各的生活区域,各有各的人口,各不相同,各不相同,各有各的族群,当然不会想要一统。
那么印度是否符合上述两点呢?令人迷惑的是,印度并不符合这些要求。首先印度的国土,北方是一片平原,南方则是一片高原,除了地势高低不同之外,几乎没有任何天然屏障可以作为领土的屏障。这里的地形比较平坦,适合大型军团的战斗。其次,印度部落是由印度教这个宗教联系在一起的,也就是说,印第安人从一开始就被认为是印度教徒。
印度教徒占据了印度八成的人口,虽然没有汉族那么多,但也算是少数,不会出现种族分化的情况。如果是这样的话,为什么印度这么长时间都是被分割的?依我之见,其理由如下。首先,就是印度所处的地域,印度属于四次大战中的一员。
西藏、波斯、东南亚诸国,乃至印度尼西亚等诸国,都会对印度虎视眈眈。怎么会这样?因为印度就是各国眼中的一块大肥肉。不仅是印度,还有中国,中国已经统一了很久很久,谁能撼动中国?
其次,印度没有天然的地理屏障,很容易被入侵,再加上它的海岸线长达数万公里,真要开战的话,很可能会出现在印度的每一个角落。没有地理上的优势,非但没有抑制住分裂,而且还使其局势更加恶化,这只能归咎于印度独特的地理条件。我觉得最重要的一个原因,就是印度的富饶之地。
多么富饶?我们可以将中国与印度作比较。印度只有中国1/3的国土,但其可耕种的土地是中国2/3。在古代,土地、粮食都是国家实力的象征,印度有着这么多的农田,必然会引起各方的觊觎,不可能长久保持一个国家的统一,也是理所当然的事情。
发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。