在现如今的五个常任理事国当中，中国的军事实力增长一直受到美国方面的高度关注。而在过去很长一段时间以来，中国的核力量一直维持在一个“够用”的状态。尽管中国官方从未公布过具体数字，但300枚左右的核弹头总数，却也已经成为了包括西方媒体在内的所有人的共识。
但随着国际局势的迅速变化，以及中美关系在2010年之后所产生的剧烈波动，使得在中国国内互联网上，关于“扩核”的呼声一直不绝于耳。
01.美国的报告
12月18日，根据多家海外媒体媒体的报道称，美国国防部中国事务副助理蔡斯，出席了美国智库国际战略与研究中心的一场讨论会，罕见地提及了刚发布的2024年度《中国军力报告》。
报告的内容当中显示，从2023年到2024年这一年时间内，中国的核弹头数量增加了整整100枚，总数达到了600枚的规模，并且新增的100枚核弹头，均配备了投射的洲际导弹载体，型号疑似为东风-31甲改。
美国人估计，如果中国按照这一速度稳步增产核弹头，那么到2030年左右，中国整体的核武器保有数量将突破1000枚大关。
这也意味着，届时中国的核力量，将一举摆脱“凑合”的窘境，成为实际意义上的核大国。
值得一提的是，报告还认为，在这600枚核弹头的基础上，还保有400发洲际弹道导弹，这些导弹“随时可以射向美国本土”。
另一方面，一年100枚核弹头的速度也已超出了美国的预料，先前美方认定的“2035年中美形成核均势”依旧过于保守，故而在报告当中，美国人也大大方方地承认了自身的“预测错误”，中国扩核的速度已经“大幅提前”。
而对于中国的扩核，蔡斯则认为，这意味着中国能够使用的“选项”增加了，已经完全构建起了一套涉及陆基、海基、空基的三位一体打击力量。并且在2023年进行了实战条件下的核反击能力测试，中国已经在事实上具备核反击当中的“早期预警反击”。
02.五角大楼的目标
单纯从这份报告的内容上来看，美国人的惊讶似乎是溢于言表的。但作为一个拥有3000多枚核武器的核大国，这种惊讶又显得不是那么的真实，反而更像是为了向国会的老爷们讨要军费所编制的另一套“中国威胁论”。
从现实的角度上来说，较之于中国的大国体量而言，中国的核弹头数量长期以来显著不足，特别是在最为凶险的20世纪90年代。中国可用于海基核反击力量的先进弹道导弹核潜艇，更是只有一艘“独苗”。如今进行高强度的补课，自然而然地也在情理之中。
而从工业学的角度上来说，核弹头的生产，实际上也涉及到了一个国家的工业实力。在制造核弹头的问题上，光有足够数量的铀矿石只是个开始，能否稳定持续，且保密地运作大量的离心机，并且大量的生产高浓缩的武器级铀元素，才算得上是重中之重。
美国人预测的一年补充100枚洲际导弹，其背后体现出的，恰恰是中国核工业的蓬勃发展。
而且最重要的一点是，美国的国会议员都并非军事专家，在通过每年的军费财政预算之时，往往，凭借他们的主观臆断来进行拨款。
当美国军方将“核大棒”摆在台面上炒作威胁，让国会议员们认为，美国在与中国可能的核战争当中，出现了战败的风险之时，那么美国空军下一代的“哨兵”导弹，就不再会那么的缺经费了，这也是美国国内政治的一大特色。
03.中国的应对
对于美国五角大楼的这种“泼脏水”，中国的最好的应对手段，就是按照既定的路线走下去，在扩大核武库存的同时，推动投射载具的进一步迭代。
实际上，我们如果细看近年来美国对华兵棋推演，会发现一个新的现实，那就是美国军方，或者我们甚至可以说整个美国的精英阶层，在明知常规战争无法击败中国的前提下，更多的将目光放在核战争上。
前几日，在美国知名智库国际战略研究中心的一次推演当中，美方甚至主动设想在台海战场上动用核武器，妄图用核弹来改变战局。但结果都不甚理想，大部分得出的结局都是中美“互相毁灭”。
在推演当中，尽管美国的智库没有达成目的，这同时也为我们敲响了一记警钟：中国现如今的核武储存量，实际上并没有达到阻止战争的效用，否则美军就不会产生动用核武器的想法。这也贴合2010年之后，美国军中一些所谓的鹰派所推动的“核实战化”。
平心而论，自1945年，核武首次在日本实战以来，美国曾用核弹数次对多个国家实施过核讹诈，但最终没有成功过哪怕一次，反而成为了大国之间保持稳定关系的基石。
放眼美俄这样的大国，其核武保有量均在3000枚以上，且不止局限于战略打击武器，像B61这样的战术核弹也逐渐成为“主流”。这就给予了我们一个新的思考：核战争是否已经成为未来战争的一种形态？
韦德体育官方网站
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。