伦理学上有个很著名的“火车难题”，是指：
假如你是一个轨道工人，一辆火车即将呼啸而至。
关键时刻，你发现，废弃的铁轨上有一个小孩在玩耍，而火车即将要经过的铁轨上有七八个孩子在玩耍。
你会面临着一个两难的选择：
是把轨道转向废弃铁轨还是转向正常行驶的铁轨？
如果转向正常铁轨，8个孩子死，1个孩子生。
如果转向废弃铁轨，1个孩子死，8个孩子生。
但死的孩子是那个遵守规则的孩子。
如果是你，你会怎么选择？
如果恰恰那一个孩子是你的亲人，你会怎么选择？
《猎罪图鉴2》的第三个案件，【云蒸霞蔚】天坑案，比火车难题还要让人揪心。
云蒸霞蔚是一年只会出现一次的绝美风景。
常枫是住在丰都山的向导。
可他最疼爱的妹妹小娟，死于多年前的一场登山事故。
那场事故中，四个不听劝阻的登山人非要登山，而陪同的常枫为了保护他们，导致妹妹小娟意外坠亡。
虽然电视剧中没有直接讲述小娟到底怎么死的。
但沈翊的画中，隐隐已经昭示小娟就是被四个登山人见死不救甚至是为了自保害死的。
让人揪心的是：
小娟坠落悬崖后还往前爬行了一段距离，而她的掌心紧紧握着的海棠树种子，多年后长成了一颗参天大树。
那颗树，源自小娟的尸骨，也成为了哥哥常枫一辈子挥之不去的阴影。
对于妹妹的死亡，常枫一定是内疚、遗憾甚至懊悔的。
也是因此，他对登山者的感情渐渐变得复杂。
于是，他利用地形，开始扮演起了“人性审判者”的角色。
在去到美景“云蒸霞蔚”在观赏地的途中，会有两条路：
右边陡峭嶙峋，却能清楚看见悬崖的位置；
而左边相对平缓，却有视线障碍，一不留神就会坠落山崖。
常枫在这两路的岔路口，设置了求生哨的机关，善良的人选择去救人，就能去到安全观赏到云蒸霞蔚的右边；
而那些听到哨声却置若罔闻的人，会走到平缓的左边，坠落悬崖…
他通过这道“生与死”的选择题，在悬崖坑底为妹妹设置了往生的祭坛。
随着沈翊杜城抽丝剥茧找出真相，他们找到了当年被兄妹俩救下的登山队四人组。
然而四人面对警察的询问，冷漠的说着：
“他妹妹出事了和我们没有实际的责任关系”
“不告诉媒体是不想事情扩大化”
“这些年我们在做慈善”……
人性的自私和冷漠被刻画的淋漓尽致。
而更加让人心惊的是，这个故事是有原型的。
甚至现实发生的事情，更让人心寒。
2020年12月12日，18名来自复旦大学的学生为了逃避门票费，擅自进入黄山未开放区域探险。
当天晚上，由于天气恶劣，这批学生被困山区，引发了大规模的搜救行动。
先后共有230名救援人员投入营救。
后来救援队终于找到了这18个学生。
基于安全考虑，救援队决定在当地休整，第二天撤离。
然而学生们闹着坚持当晚就走，甚至通过家长、舆论给救援人员施压。
救援队没办法，冒险下山。
也是因此，导致救援队伍中开路的年轻民警张宁海不幸坠崖身亡。
事后，18名学生的冷漠甚至比《猎罪图鉴2》中的角色呈现更加让人难以评述。
他们没有参加张宁海的追悼会，在采访中甚至还笑出了声。
在激发人们的愤怒，在被社会广泛谴责之后，他们承诺会赡养张宁海的父母。
张宁海是个独生子。
他牺牲之后，父母就成了失独老人。
然而就在不久前，张宁海的父亲住院手术，18人无一人露面。
人性的复杂和恶劣真的难以准确用语言描述。
而《猎罪图鉴2》就是直击到了人性最恶劣、最复杂的地方。
但偏偏每个恶劣的案件中，又总有温暖的人戳中人心底的软肋。
8岁小女孩的坠崖，一个鲜活生命的消逝，代表着生命的无常与珍贵；
四名被救登山者对救命恩人常枫的避而不谈，是人性中的自私和冷漠；
常枫在妹妹死亡之后因为痛苦和仇恨而转变为审判者的角色，引导冷漠者走向死亡。但与此同时他又救了差点被丈夫害死的妻子，帮助了想要逃离父母控制的女孩，甚至不惜背上杀人的罪行～
如此种种，无一不在昭示人性的复杂性和脆弱性……
真正的好作品，一定是触及人性深处的。
好故事，是真的能够激发共鸣和思考啊！
难怪《猎罪图鉴2》热度和口碑一路上涨了。
一起期待接下来的剧情！
韦德体育官方网站
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。