7月29号,英国《金融时报》披露,面对特朗普可能卷土重来的危机,欧盟正在制定一项“胡萝卜加大棒”的贸易战略。简单来讲,在特朗普任期内,他不仅对中国发起了贸易战,与此同时,美国的贸易大棒一样没有放过欧盟、日本等盟友。
比如2018年3月,特朗普就对欧洲、亚洲及其他地区进口的64亿欧元的钢铁和铝产品,分别征收25%和10%的关税。
并且就在最近,特朗普已经发出警告称,一旦他成功当选,那么,美国不仅会对中国加征关税,还将对包括欧盟等盟友在内的其他国家的进口商品,全面加征10%的关税。换句话说,一旦特朗普再次上台,他肯定会改变当前拜登政府“重整盟友体系”的政策。
在此背景下,欧盟为了应对日益增大的特朗普重返白宫的可能性,正在制定一份预案:即如果特朗普赢得大选,那么,他们将会向美国迅速提供一份协议,讨论计划大量购买的美国产品清单。
很显然,这就是想要通过“花钱买平安”,期待特朗普能够对他们手下留情,毕竟特朗普奉行所谓的美国优先策略,本质上也是为了争取更多的利益。欧盟认为,通过购买大量美国产品的方式,实际上也能间接帮助特朗普实现其重振美国的目的,并且还能避免美欧之间爆发更大的争端。
至于欧盟制定的“大棒策略”,其实质就是,如果特朗普坚持征收更高关税,欧盟也将采取针对性的报复措施,也就是不惜跟美国打一场贸易战。
那么,如果特朗普上台,他究竟会选择欧盟的胡萝卜,还是大棒呢?
客观来讲,作为一个商人,特朗普肯定是讲求利益为先,他如果选择对包括欧盟在内的盟友国家的进口商品全面加征关税,一方面,是为了让美国能自主生产更多自身所需的物品,以此重振美国的制造业,或者通过这种方式,抢夺更多的欧洲产业;
另一方面,这其实也是他间接帮助美国政府“财政增收”的一种方式。说白了,加征关税,也就意味着美国政府将有更多直接的财政收入。
而欧盟所谓的胡萝卜策略,也就是购买大量的美国产品,相对来说,给美国政府带来的利益,并不是很多,比如美国就有为了鼓励企业拓展对外贸易,采取降低企业税务优惠的政策,换句话说,哪怕欧盟大量进口了美国商品,但实际上,也难以帮助美国政府直接获取大量收益,而且挣的钱大多还都被美国资本家给挣去了。
但有一点是毋庸置疑的,那就是美国政府如果选择直接加税,那么最终不管是企业还是民众买单,美国政府肯定是稳赚。从这个角度来说,欧盟所谓胡萝卜加大棒策略,或许不仅不能让特朗普作出利好欧盟的选择,反而还有可能因为欧盟的“软弱、退让”,让特朗普更加有信心加大对欧盟的敲诈。
发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。