最近立陶宛有一波谜之操作。之前立陶宛先是允许台湾其国内设立“代表处”,这被视为激怒中国的“致命一步”。然而,立陶宛政坛的主角,帕卢茨卡斯却突然表示,这是个“大错特错”的决定,并承诺要恢复与中国的全面外交关系。然而话音未落,立陶宛政府又宣布驱逐中国外交官。
(立陶宛总理候选人帕卢茨卡斯)
为什么立陶宛会这么做?一个可能的原因是,他们希望在地缘政治中找到一条自认为聪明的“第三条路径”。有声音指出,立陶宛可能试图通过这样的模糊外交策略,既保持与西方国家的亲密关系,同时又不想完全失去与中国这样一个经济大国的联系。立陶宛做出此番举动,显然是没想和我们积极发展关系,而如今,又一个“立陶宛”出现了。
巴拉圭与台湾的“邦交”成色,本质上更多是象征意义。然而,巴拉圭显然不愿意过早放弃这一象征,尽管其国内各方声音已经开始呼吁与中国建立正式关系。
(巴拉圭外长拉米雷斯)
巴拉圭外长拉米雷斯的姿态可以说是一种典型的“双面派”。他一边宣称与台湾的关系是基于“原则和价值观”,一边又表示乐见与北京建立多层次的关系,但就是不说跟台湾“分手”。
巴拉圭的这种左右逢源,背后既是对大陆市场潜力的渴望,也是对台当局的某种依赖,因为巴拉圭能通过这种错误的“关系”,从台当局上得到好处。然而,这样的平衡是否能够长期维持,还真不好说。毕竟,我们在国际事务中的立场一向坚定,那就是只有承认一个中国政策,才能发展正常外交关系。
(中国和南美洲贸易关系不断加深)
从另一角度来看,巴拉圭试图和中国建交,原因简直不要太明显。南美洲近年来和中国的贸易关系可以说是蒸蒸日上,与中国的贸易总额已经达到惊人的近五千亿美元。中国作为南美洲最大贸易伙伴,不仅给当地经济带来了发展的机遇,也让许多国家看到了多边合作的广阔前景。
在这样的背景下,对比巴拉圭与其他南美国家的外交选择,巴拉圭的策略显得非常短视。毕竟,眼前的小利益和远方的巨大贸易机遇相比,孰轻孰重显而易见。
总的来说,对于立陶宛和巴拉圭而言,他们需要意识到,与中国打交道并不是一场简单的经济博弈,而是涉及到更深层次的战略考量。不论是出于地缘政治考量,还是经济利益的驱动,这两个国家最终不得不面对现实,那就是全球化时代,孤立无援从来都不是长久之计。
(外交部回应巴拉圭,应对一个中国原则树立准确全面认知)
中国的立场非常明确,与任何国家建交的前提都是承认一个中国原则。立陶宛与巴拉圭应该明白,任何试图在这个问题上玩火的行为,都可能导致自食其果。
发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。