项总这帽子确实扣得有大点，不但何院士看了不舒服，
就是所有的政工干部看了都会不舒服。
政工干部的工作就是整人？
你认同吗？
此事你怎么看？
点个关注不迷路。小编就和大家一起聊聊项立刚和何祚庥院士之争。
理不辩不明。
通信大师项立刚和何院士的观点听起来确实有很大的差异，这也很正常，毕竟每个人站的角度不同，看到的结果就会不同。横看成岭侧成峰，自古有就，不足为奇。
针对华为折叠手机的看法，项立刚这次真的怒了，称何院士是政工干部，一辈子的工作就是整人。
还称何院士的工作就是监视知识分子的思想，贴标签、打棍子、扣帽子，这是何院士的拿手好戏。
何院士一旦给别人扣上极左的帽子，想摘都摘不下来，等等。
原来，项总说自己不会写论文就说论文无用。何院士说老项是典型的吃不到葡萄就说葡萄酸的心理。无知无畏，可怜又可笑。
两位都是业界大佬，认知可以有所不同，观点有分歧也很正常，项总也没有必要攻击一人，打击一片吧。
网友：中专生批科学院院士，没救了真是公说公有理，婆说婆有理。作为吃瓜群众和网友该听谁的，信谁的呢？看看网友是怎么说的。
有网友说，典型的不懂逻辑的思维方式！我批评一件事情，那必须我自己会做吗？我可以批评一盘鱼香肉丝不正宗，难道我必须会做正宗的鱼香肉丝吗？
有网友说，项通篇反驳不了何的观点，全程扣帽子。何的观点是三折四折都属于二折的延伸，其只会平白无故的增加损坏风险和维修成本，且并不会带来用户优化体验。
项的观点是，何院士不懂装懂，为什么要和自己做对，扼杀了我国手机产业的发展。
我的观点是：项是在泼妇骂街吗？
有网友说，智能手机的关键肯定是智能的程度，不是手机本身。就好比说一个人是好人，关键在有多好，而不在乎他这个人的高矮胖瘦。
小观观点一个是纸上谈兵，指冬瓜画葫芦，一个是亲临其境，在业界摸爬滚打，我相信实践出真知。
纸上得来终觉浅，绝知此事需躬行。一方的观点不论对与错，至少要允许别人有说话的权利和不同的看法。
别人的看法不同于自己的观点，就将其一棍子打死，这一点项总多少还是有点狭隘了。
政工干部的工作就是整人，这观点不但是狭隘的，而且是片面的，从一个通信大佬口中讲出这样的话，只会让人贻笑大方。
小编想说的是，兼听则明，偏信则暗。科学要发展，华为要做强，辩论是必要的，在做事前先解决思想和认识问题，毕竟思路决定出路，方向不对，努力白费。
此事你怎么看，说出你内心的观点和看法，欢迎点赞和转发，就相关问题和观点进行探讨和交流，有你点评更精彩！共享阳光，共担风雨。
声明：取材网络，谨慎辨别
女子离婚带俩儿子回娘家 父亲建议给前夫一个被拒
韦德体育官方网站
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。