美国总统拜登,在他任期的最后期限赦免了自己的儿子,引起了全国人民的热议。
这个全国主要是咱们国家,国外咋说的我不清楚,因为我看不到。
我先说一下我的观点:
首先,这个世界就是一个巨大的草台班子,哪有什么完美啊,大家不要奢望太多。
其次,拜登赦免令是在美国总统的法律权限之内。在法理上,这个赦免无可指摘。
能指责的就是拜登前后口径不一致,他出尔反尔了。
美国总统的赦免权限,所依据的法律是二三百年前的东西了。当时世界各地都有赦免制度,包括咱们国家也有大赦天下的传统。
接下来,我就把美国总统的赦免权给大家分享一下。
美国总统的赦免权,依据的是美国基本法:
“总统有权,对违反联邦法律的罪行给予赦免或减刑,但弹劾案不在此限。”众所周知,美国是三权分立,但总统的赦免权是非常大的权力,也可以说是不受限制的权力。美国总统赦免权的范围,只要是联邦犯罪,无论是尚未被起诉、正在审理还是已经定罪的,所有类型的刑事罪,都可以签个字给赦免了。
例外的是赦免权不能干预弹劾案。
弹劾案主要是针对总统或其他联邦官员的国会弹劾程序。
美国总统的赦免有以下几种形式:全面赦免,是免除受赦者的所有刑事责任;减刑,是减轻已经判决的刑罚,但不清除犯罪记录;延期,是推迟刑罚的执行,这个通常针对死刑;特赦,是针对特定群体的大规模赦免,通常与政治或战争相关;
条件赦免,是指受赦者必须满足一定条件才能享受赦免。这里边最关键的,是总统不能赦免民事责任。
原因简单,如果有谁找马斯克借了几百亿美金不还,然后总统再赦免一下,那他就发大财了。
赦免的种类有两种,既可以免罪也可以免刑。比如拜登的朋友犯了强奸罪,拜登可以通过赦免,把他的朋友从监狱里放出来。
这时候赦免有两种,一种是彻底免罪,连他哥们儿的犯罪记录都没了;
一种是仅仅不坐牢仅免刑,他哥们儿出来后档案上还有犯罪记录。
有犯罪记录这个在咱们这儿很严重啊,会影响子女考公的。究竟是什么形式的赦免,总统赦免令会写清楚。至于赦免的程序就更简单了,美国总统想赦免谁就可以赦免谁,直接发布行政令就行了。然后是赦免的数量。美国基本法没有规定总统赦免上限。理论上,总统可以签字把美国所有的联邦刑事罪犯,全都给赦免了。美国历史上有的总统赦免了两三千人,最近的这几届总统,一般赦免几百人。目前还没有发生过总统赦免全国犯人的情况,但发生过总统对某种类型的犯人全赦免。很多人猜测,川普上台后会特赦当年国会山被起诉的那帮人。
咱们假设一下,川普这个疯子上台后,真的签字放掉了所有联邦刑事罪犯。
然后美国的三权分立制度,有平衡力量么?答案是直接的没有,间接的有。间接的力量,是因为他这么做民愤太大,可能会引发对总统的弹劾案。
但即使弹劾成功,川普下台了,川普所签的赦免令仍然有效。因为这个是法理决定的。
根据美国法律,一旦赦免这个人就是无罪之身。再给抓进去,你得从法律上给个说法啊。
当然了,美国如果有寻衅滋事这个罪名就好了,可以轻松的各种套嘛。
如果说皇帝是君要臣死臣不得不死,那么美国总统就是君让臣活臣就可以活。
从赦免制度看得出,美国总统的权力没有皇帝大,只有皇帝的一半。这就是美国总统的赦免权。
无论赦免谁都会引起非议,都会有人反对。总的来说,赦免总统的家人在美国是接受程度最高的。这个好像和咱们这边的民意、舆论相反。
事儿,就是这么个事儿。
如果美国人对总统的这项权利表示不满,可以通过修改法律,来限制或者取消。
我对美国人没啥兴趣,我只关心我身边的人和事儿。
美国总统赦免自己的儿子,依据的是美国基本法。我想知道的是,平台把吴柳芳的账号设置为禁止关注,这个是依据的啥?
后来突然又把吴柳芳的账号解禁了,这个,依据的又是啥?
大家不要小看一个账号啊,吴柳芳现在600多万粉丝,这个账号基本上可以决定她下半辈子能过上怎样一种生活了。
大家心里都清楚是咋回事,但几乎所有人,都会聪明的把矛盾焦点指向管晨辰。
管晨辰一个人扛下了所有。
但我个人宁愿明明白白的错,也不想糊里糊涂的赢。
发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。