韦德体育注册网页版

临近双十很多人都有装机的打算，但是对于整个机箱而言CPU这个核心配件怎么去选择很多人犯了难，其实对于长期关注CPU的我来说也是一样的，看似差不多，但在实际的体验中却不同，特别是在游戏、创作环境下差异非常明显。

如果说在上个月装机，我肯定推荐大家选择14700KF，毕竟功耗和散热都很强，特别在多线程处理方面，但本月发布的Ultra7 265K则不同，在性能和功耗散热等多维度都有着明显的提升，并且还是基于Arrow Lake架构下的首款CPU，那么这两款处理器到底相差多少，不妨我们聊一聊。

首先是基础差异

我们在相同或相似平台中读取这两款芯片的数据，可以看出他们之间除了上面提到的架构差异之外，主要的核心、线程、功耗差不多，甚至14700KF还要更好一些。

14700KF28线程，这可能要更优秀一些，不过Ultra7 265K则是一款中端暗硅Soc，它的能耗表现理论上要更出色一些。

但，任何CPU的表现都不是停留在纸面上，还是要看它的实际表现，否则无法帮助用户做好判断。

关于生产力测试

我们常见的生产力测试软件大多为CineBench R23，它是Maxon Computer这个3D软件开发商旗下的软件，它实际上是旗舰级3D建模、绘画、渲染和动画软件Cinema 4D的衍生产品，所以用来测试CPU的图形渲染能力再适合不过，当然我们也叫它生产力测试工具。

通过CineBench R23的测试结果来看，Ultra7 265K的单核得分为2072，而14700KF则为2155，站在单核角度来看这两款CPU分数相差可以忽略不计，但多核就不一样：

其中Ultra7 265K的多核跑分为35043,14700KF的多核分数为31453，从这个角度去看在多任务，多线程处理时，Ultra7 265K要更具有优势。

毕竟电脑后台不可能是单一的软件在运行，所以多核分数要注重注意，此外，虽然Ultra7 265K放弃了超线程，但是它有强大的E核心，在多线程方面的能力提升是明显的，并且可以更好的去控制发热与功耗之间的关系。

V-Ray渲染测试

根据之前所曝光的分数来看，Ultra7 265K与 Xeon Gold 6154 CPU、Ryzen Threadripper 3960X 或 64 线程的 AMD EPYC 7R32 处于同一水平。

那么具体下来与14700KF相比又如何呢？

可以看出，Ultra7 265K的得分为35708分，而14700KF的得分为29917分，这两者的差异会直接影响我们图形渲染效果，特别是一些绘图工作。

所以站在上面两个较为专业的角度去看，Ultra7 265K的能力要强于14700KF，其实这并不是按着前辈使劲在地上打，新平台，新架构下的分数高是正常的，否则不是开倒车吗？

如果你注重创作力，那么选择更强大的Ultra7 265K没有问题，它会给你带来更优秀的体验。

那么游戏表现又如何？

提到游戏表现，一定要拿出最近火热的《黑神话悟空》，我连续肝了好几个晚上，到现在也就才玩到小西天，并不是因为处理器不行，是因为我技术太菜了......

回到正题，这两款处理器在相同的平台、显卡、内存等配置下，分数确是不同的：

Ultra7 265K的平均帧率为147帧/秒

14700KF的平均帧率为130帧/秒

喜欢玩游戏的看到这个一定会暗喜，147帧的平均帧率，而且大部分还都是影视级的最高特效设置，它还能给出这么高的帧率表现，如果选择Ultra7 265K这颗处理器，下一波换掉的可能就是显示器了，不得高低整个电竞显示器？

单机游戏可能会有一些局限性，所以找来了一些网路游戏的帧数作为对比：

通过下面的联网游戏（为英雄联盟、CS2这类常见联网游戏）来看，似乎Ultra 7 265K的游戏表现要略逊色一些，损失了一些帧数。

而在RTS这类经营游戏中，Ultra7 265K的表现又一次超越了14700KF。

所以综上可以得出一定的结论，在单机游戏中Ultra7 265K的表现要更出色一些，但在网游上面会略差一些，不过这二者平均帧率比较接近，再去考虑永劫无间以及PUGA这两款游戏的温度，可以看出在无水冷的环境下也能给出很好的温度表现。

如果你现有的机箱散热环境不是很好，它也能顺利的运行，毕竟它是属于低功耗，高性能的处理器。

聊一聊价格方面

如果你看整个Ultra系列它却是价格高，但是相比于14700KF，你再去看Ultra7 265K的价格，它要比Ultra9 285K划算的多，毕竟还省下了1600多块，四舍五入电源+硬盘+内存的价格就出来了。

所以你如果在这两颗处理器之间做抉择，那么创作力更强、游戏表现更出色的Ultra7 265K值得考虑。