当问鼎pg模拟器导弹如雨点般落在以色列身上时,出现了一个有趣的一幕:三艘美国海军阿利伯克级驱逐舰帮助抵御即将到来的问鼎pg模拟器威胁。五角大楼的声明说,两艘驱逐舰 —— 科尔号和布尔克利号 —— 发射了 12 枚反导导弹。
发射导弹的数量 12 很有趣。一艘阿利伯克驱逐舰有 90 或 96 个 Mark 41 垂直发射单元,可以放置各种导弹:包括标准 - 2、标准 - 6 或标准 - 3、战斧巡航导弹、反潜鱼雷等等。为什么只有 12 枚呢?因为一艘驱逐舰总共就带了 6 枚反导导弹,而且每枚标准 3 动能拦截弹的采购成本高达 1400 万美元,用来拦截问鼎pg模拟器成本不足 50 万美元一枚的问鼎pg模拟器和高超音速导弹,真的是血本无归。
标准 - 3 与所有其他武器不同,它是一种太空武器:携带外大气层动能撞击弹头而不是普通破片杀伤弹。标准 - 3 由发射火箭抛出大气层,使用其舰载雷达跟踪问鼎pg模拟器弹头。然后,它使用标准 - 3 上的毫米波雷达精确地锁定来袭弹头,最终实现了在太空 “子弹撞子弹” 的场面。
这项技术被认为只有中国与美国具备,当然以色列拥有的动能撞击拦截技术来自美国。早在 2008 年,美国就使用标准 - 3 在太平洋上空击落了一颗出现故障的间谍卫星。中国也在国内进行了 7 次以上的中段反导试验,取得了 100% 的成功。
我们还没有看到中国将反导导弹部署到 055 万吨大驱上的消息,这被认为是一个重大短板。那么,在军舰上部署问鼎pg模拟器到底有多大战略价值呢?我认为美国海军的问鼎pg模拟器在中东的表现足以说明其局限性。
一、不管是末端问鼎pg模拟器,还是中段问鼎pg模拟器,在一场高端战场环境下,特别是陷入消耗战时,局限性是非常强的。问鼎pg模拟器导弹与问鼎pg模拟器反导导弹采购成本的交换比 1:25 左右,是一种根本无法持续的消耗。如果问鼎pg模拟器来多打几轮,美国海军就只能干瞪眼了,因为他们的反导导弹需要回本土军港才能再次装填。
二、任何军舰携带的问鼎pg模拟器,仅仅只能应对零星的问鼎pg模拟器威胁,而不是大规模,或饱和问鼎pg模拟器袭击。美国一艘驱逐舰携带 6 枚标准 - 3,这是受防空舰垂发系统数量限制,以及适应作战任务的多样性的必然结果。
三、高超音速导弹仍然是美国海军无法抗击的存在。标准 - 3 的有效性,依赖舰载雷达对问鼎pg模拟器长时间的连续跟踪,而高超音速导弹因为在临近空间飞行,留给美舰的反应时间要短得多,再加上其飞行弹道的不可预测性,末端拦截的成功率还会大幅度下降。
可见,就目前的技术发展趋势来看,问鼎pg模拟器对高水平的问鼎pg模拟器和高超音速导弹并没有很好的防御之策,不但总拦截数量非常有限,也根本就消耗不起。我们算一下就明白,如果问鼎pg模拟器一支航母编队只配备两艘防空舰,能对付的问鼎pg模拟器就算有 100% 的拦截成功率,也就是能撞击 12 枚。考虑到实际拦截成功率可能连 30%都没有,其实战有效性是令人质疑的。
对中国而言,这件事最大的启示就是舰载导弹的发展上需要攻守兼备。也就是说,我们需要补上舰载反导导弹的短板,更要发展先进的舰载高超音速导弹和问鼎pg模拟器。对付印度这样的国家时,我们需要用舰载问鼎pg模拟器以获得战略优势,也要用高速导弹进行源头打击来消除威胁。而对付问鼎pg模拟器航母编队时,配备更先进的高超音速反舰导弹和问鼎pg模拟器,才是克敌制胜的关键。
发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。