世界警察,军事霸主,这些标签牢牢贴在美国身上,然而,与其他军事强国热衷于展示“肌肉”不同,美国却对阅兵这种仪式表现得异常冷淡。
是武器过于先进,不便展示?还是另有隐情?
美国阅兵史的特殊性
回顾美国的历史,阅兵并非完全缺席,只是次数屈指可数,并且每一次阅兵的背后都有着十分鲜明的时代烙印。
就拿1865年,美国举行的第一次大规模阅兵来说,当时南北战争硝烟刚刚散去,为了宣告也为了纪念国家统一和内战的终结,当时的美国领导人安德鲁·约翰逊宣布将在华盛顿举行第一次大阅兵,当时的阅兵人数达到了15万人。
尽管当时的美国士兵刚刚结束了战争,各个又瘦又黑,衣衫褴褛且自由散漫,但他们脸上洋溢的喜悦的笑容,彷佛在说“嘿,伙计,我活着回来了”。
除此之外,一些受阅军团后面还跟着一群特殊的尾巴,他们有的是劳工、冒险家、解放黑人,还有被劫掠来的家畜的呢规定等等。
尽管在大阅兵结束的两周后,大部分受阅的士兵开始复员返乡,但他们仍将内战胜利喜悦宣告给了全世界,所以与其说这场阅兵是军事实力的展示,不如说是国家重建和凝聚力的象征。
直到1919年,第一次世界大战结束后,美国觉得自己已经有群雄逐鹿的资本了,于是便组织了2.5万名士兵在纽约第五大道举行了全副武装的第二次阅兵。
这次阅兵不同于第一次的潦草,士气也同于第一次的散漫,他们的气氛依旧自由欢快,但仍然能从神情中看出美国按捺不住的野心。
尤其是在第二次世界大战中,美国在战局中战局的地位以及最后对日本的致命一击,当时的美国在国际舞台上的主导地位,甚至有压过苏联一头的架势。
那么怎么才能彰显自己牛掰?美国一合计,那就在搞个阅兵吧。
如果说前两次阅兵都是小打小闹,那么1946年的阅兵就是飞机中的战斗机,老美不仅展出了大量的坦克和装甲车,还把在二战中扮演重要地位的C-47运输机也拉了出来,大有向苏联“敬礼”之意。
当然,当时的苏联并不把美国的“表演”放在心上,甚至还觉得美国是在“打肿脸充胖子”,可世事有无常,英雄有迟暮,在苏联苦苦支撑濒临解体的时候,美国正在进行第四次阅兵。
1991年,海湾战争以美国的压倒性胜利告终,美国再一次用现代化军事手段颠覆了世界各国对大型战争的认知,可以说当时的美国已经是名副其实的世界霸主,各国无法翻越的高山。
为了庆祝胜利也为了大声告诉世界自己的强大,约1万人再次聚集华盛顿等待人民的检阅,但这次的主角并不是士兵,而是那些先进的武器装备。
美国正向世界传递了一个清晰的信息:我是老大,不服来战。
毫无疑问这四次阅兵,都发生在重大战争胜利之后,是庆祝胜利和宣示实力的象征性仪式,也是美国从崛起到霸主地位的脚印,它们并非例行公事,而是特定历史时期下的特殊产物。
值得一提的是,2018年,时任美国总统特朗普曾提议再次举行阅兵,可却遭到美国众多高层否决,原因竟是他们觉得,只有软弱的人才会通过“喧吵”的方式秀肌肉。
那么,美国真的已经到了坚如磐石的地步了吗?
老美口中的“喧吵”是否转移视线的说法?
美国霸权的逻辑:实战演习取代仪式展示
美国真的是个不喜欢秀肌肉的吗?答案无疑是否定的,可为什么建国248年,阅兵却只有4四次呢,这一切都来源于其独特的霸权战略。
对于一个拥有800多个海外军事基地,能够对全球关键区域进行战略控制的超级大国来说,阅兵的象征意义已经大大减弱。
正如“唐朝无长城效应”,当你足够强大的时候,实力本身就是最好的威慑。
所以美国更倾向于通过实战演习来展示其军事实力,就比如频繁与盟友在太平洋地区举行联合军演,在中东或者亚洲地区多搞几个军事基地等等。
这样做既能震慑某些特定国家,又能更有效地检验部队的作战能力,并向潜在对手传递强烈的信号,远比比“秀肌肉”的阅兵更直接、更有效,也更符合美国的战略需求。
而除了霸权战略外,美国的国家认同和社会文化也是其不热衷阅兵的重要因素。
美国社会对战争的态度复杂而矛盾,一方面,美国崇尚武力,认为战争是维护国家利益的重要手段,另一方面,美国国内的反战情绪也一直存在,尤其是在经历了越南战争、伊拉克战争、阿富汗战争等一系列代价高昂的战争之后,不少国人认战争除了消耗外,并不能带来实际利益,所以反战的声音更加强烈。
在这样的社会背景下,阅兵这种带有强烈军事色彩的仪式,很容易引发民众对战争和军事开支的反感,加剧社会矛盾,毕竟美国是一个十分喜欢游行抗议的国家,尽管美国高层并不在意这些小打小闹,可多一事不如少一事。
此外,美国是一个多元文化的国家,对于阅兵这种带有国家主义色彩的仪式,不同族裔、不同文化背景的民众,都可能有不同的理解和接受程度,万一引起种族内战,那可就得不偿失了。
最后,阅兵是一项耗资巨大的活动,特朗普提议阅兵被否决的一个重要原因就是成本过高。
有人说,美国整天吹自己多么牛,多么繁华,阅个兵的钱还能拿不出来吗?
您还别说,他还真够呛,并不是他拿不出来,而是说他要留着这些钱去补其他窟窿,或者是开发新武器。
此外,阅兵也存在军事信息泄露的风险。尽管现代武器装备的保密性很高,但在阅兵过程中,一些细节仍然可能被潜在对手捕捉到,从而影响到国家的军事安全。
在权衡成本与风险之后,对于奉行实用主义的美国来说,选择不阅兵也就不难理解了。
那既然阅兵在美国那里一文不值,那为何我国和俄罗斯却如此热衷呢?
国内外聚焦的中俄阅兵仪式
不同于美国的令吝啬,我国和俄罗斯对阅兵仪式是有特殊情感的,尤其还专门制定有流程时间。
光是俄罗斯在近一百年来就进行了约200来回,就连俄乌冲突进行时,也没忘了举行阅兵仪式,可见对于俄罗斯来说美国所担心的泄露机密、兜里没钱等等问题都不是问题。
在俄罗斯看来,阅兵是向世界传递自己仍是一个军事强国的信息,是震慑野心勃勃美西方最好的办法。
反观我国阅兵通常与国庆等重大节日相结合,其意义不仅在于展示军事实力,更在于增强民族自豪感和凝聚力。
犹记得1949难开国大典阅兵仪式上时,我们只有17架飞机,可为了萌芽中的新中国,为了满心热切的中华人民,为了时刻准备拍下我们错漏的外国媒体,周总理只能下令:“飞机不够,我们就飞两遍”。
那种无能为力是每个中国人心中的痛,如今我们的飞机再也不用飞两遍了,甚至中国航空已经发展到了世界前列,而这种自豪感就应该告诉全世界。
至于你说会不会泄露机密,我想说的是,什么是机密,能被展出的,能被制造的就都不是机密,真正的机密是无数为中华之崛起而读书的莘莘学子,是无数隐姓埋名为中国伟大复兴的无名英雄。
我们有实力,为何不告知全世界?低调儒雅是我们的作风,但同时也应该适当的揭开面纱透透气,不然有些国家总想着欺负我们。
至于美国阅不阅兵,我们并不关心,他口中所谓的“机密”我们也并不关心。
和平共处
阅兵从来不是军事竞争,而是国家认同和社会凝聚力的重要象征,主要目的是为了维护和平,而不是挑起战争。
尤其是国际形势复杂的形势下,阅兵何尝不是一个释放明确信号的举措,当然我们还是希望在未来的某一天,世界各国都能以和平的方式解决争端,而不是轻易的“动武”。
只有这样,才能真正实现人类的共同繁荣和进步。
参考资料:
公关史话 | 美国大阅兵撬动国家公关
译天下|美国历史上曾数次阅兵,为什么一些美国人却对特朗普的大阅兵想法感到不安?_解放网,上观新闻
快讯!普京出席俄罗斯纪念卫国战争胜利79周年红场阅兵式并发表讲话
发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。