韦德体育注册体育真人 否决权是给强国的,英国该让位印度?新学者一番话,给美方提了醒

刘勇教授 3个月前 (09-24) 阅读数 176 #军事

“强国才有否决权,英国该让位印度?” 新加坡学者一番话,到底打了谁的脸?

据观察者网报道,新加坡学者马凯硕近日在接受采访时,就当前世界的地缘秩序发表了自己的看法。

其中有个观点非常有意思,在他看来,当前世界秩序正在发生深刻演变,欧洲应该接受自身经济地位下滑的事实,并且学会跟亚洲国家分享权力。

新加坡知名学者、资深外交家马凯硕

谈到这里,他还向联合国五大常任理事国之一的英国,提了个建议,认为英国是时候把“位子”让给印度了,因为否决权“是给强国准备的”,而不是给“昨日强国”准备的。

英国已经不再是“日不落帝国”了,并且GDP总量已经下滑至全球第6,被印度甩在了身后。

作为英国的前殖民地,印度能够取得这样的成绩,多少还是值得称道的,但若说因为这点“成就”,就让印度跻身“五常”之列,多少有点太轻率了。新加坡学者这番话,打趣的成分更大。

要知道,现在的五大常任理事国,都是二战的战胜国,当年都是靠实力争取来的位置。

而且安理会“扩员”一事,要讲究一个“具有广泛代表性”,亚、欧、美洲都有代表,非洲国家迟迟没有一个席位。

联合国安理会

因此在这件事上,包括美国在内的五大常任理事国,都更倾向于推动非洲国家“入常”。所以,印度暂时不太可能有迈入五常门槛的机会。

真正值得注意的是,新加坡学者认为西方需要认清现实、学会与亚洲国家分享权力,这番话到底打了谁的脸?

他举例称,美国打算用10年时间来阻止中国成为第一,目前已经尝试通过加征关税的方式,来迟滞中国的发展步伐,但事实证明,这招并未奏效;

现在,美国政府又试图通过限制对华芯片出口,来封锁中国的科技发展,效果仍未可知。

事实证明,美国想要孤立中国的企图,无法得逞,因为中美之间的竞争,不同于中苏之间的对抗,中国没有对抗美国、取代他国成为世界霸主的野心,美国也无法在全球产业链、供应链领域彻底摆脱中国。

美国总统拜登

过去一段时间以来,美方总是强调,不寻求与中国在经济领域“脱钩”,并不是美国不想,而是不能。美方很清楚,自己做不到这一点,因为中美经贸联系早已深入到各个领域,形成了你中有我、我中有你的关系。

倘若强行“脱钩”,恐怕还没有成功孤立中国,就先让美国自身陷入孤立了。

美方自然也很清楚这一点,所以近年来频频抛出“中美共存”的话题,包括美国国务卿布林肯、国安顾问沙利文在内的白宫精英们,都曾向中方表达过这一点。

中方一贯认为,世界足够大,容得下中美两国共同发展、各自繁荣。然而美方口头表态是一回事,具体落实到具体行动中去了,却又变了一副态度。

从过去半年里,拜登政府延续对华加征关税、动辄打压制裁中企等一系列行径,就能看得出来,美国在处理对华关系时十分矛盾,归根究底,还是因为放不下自私傲慢的心态。

中美关系

但随着世界经济中心向亚太地区转移,东升西降已是必然之势,霸权主义将一去不复返,多极化格局正在形成。

评论列表
  •   特有谱  发布于 2024-09-24 22:49:04  回复该评论
    关于否则权我可以举个例子,让大家能够理解一票否决权究竟是怎么来的。朝鲜战争的时候,中国有没有进入联合国?有没有享有合法的一票否决权力?我国的领导人明确表明,美军不得跨过三八线。美军不了解情况,还很嚣张的说要打过鸭绿江再回美国过圣诞节。然后美国的王牌陆战一师险些全军覆没,永远留在朝鲜战场。越南战争的时候,中国同样也没有五常席位,也没有合法的一票否决权利。但是中国突出的唾沫就是板上钉钉,美军死也不敢跨过中国划出的那条红线。一票否决权不是别人赐予的特权。而是代表这个国家从实力上可以让你服从这个一票否决。这跟你是不是联合国五常席位,有没有一票否决权的红头文件没有屁关系。强国说的话就是真理,你不服试试?
  •   cowboy  发布于 2024-09-24 14:18:54  回复该评论
    印度只有量没有质,虚胖不等于强壮。

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

刘勇教授

刘勇教授

军事学教授;作战指挥学博士,战役学博士后