美军竟然还打算2027年跟中国打仗?要真是这么想,那简直是个白日梦!这个号称“Project 33”的2027年美中战争战略计划拉出来遛遛,顺便拿海湾战争的案例来比一比,看看2027年开战的可能性到底有多大,看看美军究竟在盘算些什么,究竟是雷声大雨点小,还是一场彻头彻尾的办公室“PPT报告秀”。
海湾战争,美军的巅峰之战
先来复习一下历史课,看看当年美军在1990年的海湾战争是怎么打的。那时候的美军,真的是个“战神”,从准备到开打,完全是一气呵成,42天击败伊拉克政府军,毫无悬念。但各位知道吗?美国一早就开始了大规模的战略调动,足足花了5个多月在中东调集资源,运送了60万吨物资,包括燃料、武器、食品、车辆,甚至还包括士兵们的晚餐!不仅如此,美军还在沙特、卡塔尔、巴林和阿联酋设立了多个后勤基地,这些基地简直就是美军在中东的“后花园”,可以随时从里面掏出战争所需的一切。
光船只就拉来了18艘驱逐舰和巡洋舰,还有6艘两栖攻击舰,搭配6艘航母,简直就是海上移动要塞,像是要把伊拉克的海岸线给碾碎了。海湾战争的空袭火力也不可小觑,美军发射了297枚战斧巡航导弹、88500吨航弹。至于伊拉克军队,打了没几天就被炸得连伊拉克新闻部长穆罕默德·赛义德·萨哈夫都忍不住出来发表那些“伟大的胜利宣言”了,听得全世界人都笑得肚子疼。
2027年对华战争计划?怕不是在开玩笑吧
现在,再看美军那“Project 33”,美军计划在2027年对中国开战,难道美军真以为自己还能像当年打伊拉克那样,在沙特安个营地,然后轻松地打个“速战速决”?不好意思,这次要面对的对手是中国解放军,可不是当年那个伊拉克政府军。
且不说中国有着与美军媲美的现代化军队,单单是中国的导弹技术就让美军头疼。什么东风系列导弹,什么高超音速武器,美军的反导系统还能派上用场吗?再者,美军若想像海湾战争时那样,把后勤基地安排在中国周边,真的有那个机会吗?试想,琉球群岛、关岛基地、横须贺港,甚至西太平洋的其他军事基地,哪一个能在中国导弹的攻击范围之外呢?中国不会允许美军在这些基地从容起飞哪怕一架战斗机。
补给与后勤的噩梦
回到现实,美军若想真在2027年和中国开战,那么物资的调集和基地的设置简直是个噩梦。咱不提沙特的沙漠,光看看美军现在在亚洲能用的基地吧——关岛、佐世保、横须贺、琉球,甚至韩国和菲律宾的基地,但这些地方都完全暴露在中国导弹的射程之内。海湾战争的时候,伊拉克的“飞毛腿”导弹倒是来了几下,准头差得可以直接进博物馆,压根打不中啥目标。而如今,面对中国的多弹头分导导弹,什么反导系统都不过是摆设,PLA有一箩筐的办法摧毁这些基地。
海湾战争美军能安心准备5个月,那是因为伊拉克没有办法有效攻击美军的后勤基地。而今天,美军要是在西太平洋建个基地,那真是像把靶子摆在PLA面前等着挨打。对PLA来说,飞得快、打得准的导弹早已不是新鲜玩意儿,就算你老美的B-2隐形轰炸机再神出鬼没,PLA看不到飞机,摧毁你的基地也行啊!
Project 33,华丽的PPT秀
说到这个“Project 33”,就更有意思了。按照美国媒体的说法,美军计划整合人工智能和无人系统,再加上改善维修、训练和招募水平,确保至少80%的军舰、潜艇和战机能在短时间内投入作战。乍听之下,好像美军要在印太地区玩个“大杀四方”,但仔细一琢磨,这不过是个“PPT秀”罢了。
从这份计划里还能看到美军现在的窘境。比如,美国海军现在的船只维护已经滞后了2700天,有的潜艇像“博伊西号”,光等维修就等了将近10年!而且美国海军还缺编2万多人,到2027年要把这个窟窿补上,还得想办法给这些士兵盖宿舍。文件里的“雄心壮志”倒是挺多,但执行力在哪里?要是再拿国会的钱都砸不出足够的船,那到了2027年,美军拿什么来打这场幻想中的对华战争?
办公室政治与现实脱节
这份所谓的战略计划,更像是对着美国国会要钱的“催款单”。里面的重点大写字母加粗,深蓝色背景的PPT页面上,军宣图倒是多得很,简直就是在取悦读者。如果美军海军作战部长莉萨·弗兰凯蒂上将要出来发言,估计她也只能笑笑,表示:“你笑我不懂海军,我笑你不懂美国。”这位60岁的老姐姐,从没指挥过航母,现代化军舰的指挥经验只有一条阿利伯克驱逐舰,这恐怕就是为什么她的计划看起来如此“华丽”却不接地气的原因。
幻想中的战争,打不起来的计划
总结一下,2027年的对华战争计划看似雄心勃勃,但实际上,美军的准备条件根本无法与海湾战争相比。后勤基地不存在了,物资调动不现实,人员和设备严重不足,美军根本没有海湾战争时期那样的基础条件。再加上PLA的现代化武器系统,美军的所谓外科手术式打击早已失去优势。与其说美军是在为战争做准备,不如说这份文件不过是办公室里的“PPT秀”,目的只是为了争取更多的预算罢了。
所以,美军2027年的计划,恐怕就像是个大梦,醒来时依然手里空空。
发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。