非随动拉机柄的零件更多,结构也更复杂,为啥老王你一直说随动拉机柄更复杂呢?随动拉机柄明明就是一根棍子啊。
这个问题的答案非常简单,每个男孩子都可以摸一摸自己裤裆里的二弟。如果你的二弟异常庞大,一直硬邦邦的,那你极速跑步的时候,受得了吗?
△ 射击时随动拉机柄会往复高速运动
随动拉机柄也是一样的。自动机会往复高速运动,闭锁到位、后坐到位会有巨大的撞击,孤悬在外的随动拉机柄要随着自动机运动,也要承受巨大的冲击。所以,随动拉机柄很难设计,如果足够轻量细小,则强度不足、手感硌手,如果足够粗壮,则会恶化自动机重心,把自动机“坠”到一边,非常不利于精度。
△ 比如SKS的拉机柄,就变成了空心圆筒,在保证强度的前提下,尽可能减重
相比之下,非随动拉机柄不跟随自动机运动,设计起来就要简单多了,即使结构复杂、脆弱,但由于使用强度低,受到的限制反而比较小。因此在非随动拉机柄上,我们能看到很多“花活”,比如折叠、多角度拉机柄等等,这些“花活”会降低拉机柄强度,但对于非随动拉机柄而言,这强度就够了。
△ FAL的拉机柄就是可以折叠的,这些“花活”在非随动拉机柄上较为常见,在随动拉机柄上则较为少见
从设计门道的角度,随动拉机柄看似只是一根棍,但实际上非常不好设计。从加工的角度,随动拉机柄就更难了:一体可比分体式的难做多了啊!所以综合考虑,随动拉机柄看着简单,实际上更复杂。
发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。