众所周知，同AKS74U同台竞技的枪械共有4把，实际参与苏军测试的就3把，但还是有两款枪械因为定位相似，成为了“编外临时工”，也被苏军拿了出来，单独和AKS74U进行了对比测试，接下来就让我们看看这两款编外枪械得表现情况。
舍甫琴科的样枪
舍甫琴科本是图拉高等炮兵工程学院的一名学员，但是他却在1977年代表学校设计了一款枪械参与了紧凑步枪的项目。让这个小登和一群中登们同台竞技，试图成为卡拉什尼科夫第二，多少是有点大可不必了，但是舍甫琴科的样枪还是得到了一定的关注。舍甫琴科的样枪采用无托布局，这种设计有利于提升点射精度，而且射击前也不用展开枪托，重心也特别好，单手持握射击很稳定。
无托步枪存在很多问题，比如操作上不太顺手，噪音源也离耳朵太近。但在某种程度上，年轻的设计师还是想办法解决了这些问题。比如该枪的抛壳系统经过精细调试，枪上有两个抛壳窗，可以切换抛壳方向，左利手和右利手均可安全射击，不怕弹壳打脸。该枪的一大问题就是弹匣太靠后了，换弹匣时，枪械不能抵肩，换弹匣操作也更加别扭，抵肩射击时，弹匣卡榫也离身体太近，容易误触。
这款枪最有意思的就是其闭锁系统，它是长活塞导气，使用摆动式枪机完成闭锁，有两个闭锁凸榫。在枪机复进过程中，随着节套上的衬铁斜面和摆动枪机相撞，枪机就会摆动完成闭锁。我们不知道这个设计可不可靠，因为当时就没人在乎，也没人对它进行测试和改进。学校企图与图拉厂合作，来改进这个闭锁机构，但图拉厂表示你们看马路旁边有棵树，那里有荫凉，你们去那里坐着吧。
△ 摆动卡铁闭锁
不可否认的是，这种枪机极大的缩短了闭锁机构的纵向尺寸，结构很紧凑。此外，这种闭锁机构很轻巧，动作也简单，开闭锁行程短，所以运行速度极快，经过对导气系统的调整，理论射速据说能达到1800发/分。为了防止一扣扳机就打空弹匣，舍甫琴科还设计了一个可靠的三发点射机构，这让其他设计师都大为震惊，纷纷感叹这个小登不简单。而且舍甫琴科还设计了一套可折叠的机械瞄具，准星和照门之间是导轨，可以直接安装光学瞄具，安装光学瞄具时放倒机械瞄具即可。不过该枪的拉机柄也在瞄具附近，而且无提把包裹，射击时一个随动拉机柄在鼻子前高速运动，着实有点让人害怕。
△ 弹匣距离抵肩位置太近了，但这把枪貌似是木制的模型
虽然这个枪存在很多不合理的设计，但是这只是一个军校学员的作品，能达到这种程度已经很让专家们震惊了。由于年代久远且不受重视，这枪流传下来的照片基本都是木制模型，甚至连是否有成品样枪都不确定。只有部分不太可靠的消息称该枪的点射精度十分优秀，在300 m距离的无依托射击中，精度表现超过了AKS74，在不抵肩射击的情况下，比AKS74略差。虽然舍甫琴科的样枪乍一看实用意义不大，仔细一看实用意义也确实不大，很多专家看到这把枪参加紧凑步枪竞标是的第一反应是，“无托枪，过”。但是舍甫琴科并未气馁，在之后的阿巴甘计划中，他设计的超高射速无托枪也得到了一定关注。他在毕业后也成为了枪械设计师，并为海军水猴子们设计出了ASM-DT海狮突击步枪，该枪再次展现出了他惊人的创造能力，通过平移滑动式的弹匣卡榫，兼容APS水下步枪的弹匣和AK74的弹匣，让水下步枪变成了两栖步枪。
△ 舍甫琴科与ADS水下步枪的线图
德拉贡诺夫的样枪
1975年，曾经设计了SVD狙击枪的德拉贡诺夫研制了MA紧凑步枪。相比不受重视的军校学员和他那人厌狗嫌的无托步枪，这位大师的作品则着实给了各位不小的震撼。但是MA微型步枪并不是为紧凑步枪项目研制的，而是瞄准了另一个塑料微型步枪项目，但是由于战术定位类似，因此后期也和AKS74U进行了大量的对比测试。
△ 早期的MA步枪
MA采用的也是和SVD一样的短活塞导气加枪机回转闭锁，由于枪管比较短，所以活塞也比较短小。导气箍气室前方还设置了一个气塞，取下后就能很方便的擦拭气室内部。MA的枪机框基本就是在SVD的基础上进行修改，整体形状变得方方正正，前端上方延伸出来一个较宽的活塞撞击座。枪机框导轨设置在上机匣上，高于抛壳口的位置，属于悬挂式枪机框，活塞轴线、复进簧轴线基本是和枪机框导轨基本在一条线。枪机框整体比较窄，没有AK和SVD枪机框双撞击点的问题，有利于精度。
MA的枪机几乎就是SVD的三闭锁凸榫枪机缩小版，抓壳钩、闭锁凸榫、推弹凸榫、启动斜面、抛壳挺让位槽、枪机导柱的布局和SVD如出一辙。
△ 枪机和SVD差不多，但是枪机框却进行了大改，红圈处就是相比SVD枪机框被削掉的部分
△ 复进簧也和SVD一样前端不封装
MA使用的是上下机匣结构，上机匣为钢制。但MA的上机匣太过于单薄，甚至单从外观上看没有比AK的机匣盖厚实太多。因为MA的枪机还是采用大面积闭锁凸榫，节套尺寸也很大，连接上下机匣的前端铰链被迫后移，弹匣前端和护木后端的距离较长，而该枪又采用一体式随动拉机柄，所以拉机柄只能布置在上下机匣交界处，如果上机匣尺寸正常，那拉机柄必然很靠下，像03式步枪一样有打手指的风险。 为了避免这个问题，只能把MA的上机匣设计的非常“矮小”，这样才能上移拉机柄，来解决拉机柄过低打手的问题。
△ 德拉贡诺夫也不敢把受力的上机匣用塑料制造，只能尽可能加大塑料下机匣尺寸
MA下机匣前端是铰接在节套下方，但后方是用和照门座一体的旋转锁扣固定的，分解前需要先把照门座旋转90°才能打开机匣，这种设计的本意是为了防止士兵没装好枪就开始射击。这种设计会不会影响机械瞄具的归零目前还不得而知，但看起来就不太靠谱。为了满足苏军的要求，MA采用翻转的觇孔照门，有300m和500m两个档位。
△ 照门同时也是上下机匣结合在一起的锁扣
MA采用了大量塑料部件，尤其是硕大的下机匣，在测试中这些塑料表现也都比较良好。MA步枪的枪管比AKS74U长了12mm，还采用了死重更大的短活塞设计（相比长活塞，短活塞导气还需要设计活塞簧、活塞座等部件），但重量却比AKS74U轻了200g（AKS74U空枪重2.7kg，MA空枪重2.5kg）。MA枪托折叠后的长度为 500mm，展开后的枪托长度为 735mm，结构也比较紧凑。
MA最开始采用的是类似AKS74U的枪口装置，气体膨胀室前端连接着喇叭形消焰器。后期针对后坐力过大和枪口焰过于明显的问题，MA换用了新型的枪口装置，消焰器上有不对称的开口，可以起到更好的防跳作用。
△ 后期MA的枪口装置
此外，MA的发射机组也颇具特色。击锤采用直簧驱动，但依然延续了击锤侧面凸耳设计，以压低发射机组纵向高度。但是这也造成了一个问题，直簧的寿命更好，但是结构不够紧凑，枪机框后坐压倒击锤还需要消耗一定的能量。而极端环境下，枪机框能量不足时，自动机的能量就会被进一步消耗。在恶劣环境下，扳机组甚至直接失灵，无法释放击锤，德拉贡诺夫也是用了很久才解决这些问题。
△ 全新的发射机组，但带来了意想不到的问题
快慢机设计在机匣右侧，是一个小型L型拨杆，这种拨杆可以直接用右手食指调节，持枪状态下切换射击模式也比较方便。这个快慢机非常的醒目，一拿到手里就知道它处于什么档位，对于大部分缺乏射击训练的二线人员和一线重武器人员来说，有一个这样醒目的快慢机是非常有必要的。当时苏联研发的很多枪械，为了和AK有继承性，就算不用大拨片快慢机，也会把快慢机设置在机匣右侧。
△ 只要一拿上枪，食指一摸，就知道枪械处于何种状态
除了发射机，MA本身还有很多需要完善的地方。比如在可靠性测试中，过于细长的活塞杆就出现了变形弯曲的问题。此外，部分塑料部件的刚度依然不足，在跌落测试中，MA的机匣在握把先着地的情况下，在混凝土的地面上反弹跳起近1m高，这一点让专家们很是震惊。专家们十分担心，万一MA以后列装部队了，大头兵们发现MA扔在地上会弹起来，那他们就会在闲着没事干时摔枪玩，比一比谁的枪能弹的更高，都不用给他们买篮球了。
虽然这把枪在测试中出现了很多问题，但是德拉贡诺夫当时年富力强，迅速开展了改进。改进后的MA精度、可靠性都不比AKS74U逊色，除了拉机柄外枪身也没有明显凸起，快慢机操作也比AKS74U迅捷，重量比AKS74U更轻，加工起来也并不费劲，成本和AKS74U差不多。既然MA这么好，为啥苏军还是选择了AKS74U呢？因为等MA的改进完成后已经是1978年了，AKS74U马上要被苏军定为新的紧凑步枪了，竞标，已经结束咧。
40年的蛰伏（科研考古）
需要注意的是，MA也是德拉贡诺夫主导的最后作品，今后德拉贡诺夫的名字只出现在共同设计者名单和鸣谢名单当中。但大家都没想到的是，时隔40年，俄罗斯的卡拉什尼科夫集团又把MA拿出来翻新了，并发展出了AM17系列步枪，涵盖了7.62×39mm、5.45×39mm和9×39mm三种口径，甚至还开发出了标准尺寸步枪。而就在2024年，AM17紧凑步枪通过了国家测试，试图在2025年量产，以取代AKS74U。这真是风水轮流转，考古科研赢啊。
△ 最初的AM17
△ 最新的AM17
韦德体育官方网站
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。