韦德体育官方网站

格鲁吉亚当前正深陷于一场持续不断的混乱之中，而这场混乱的根源，无疑是又一次“颜色革命”的悄然兴起。

在选举前夕，格鲁吉亚因坚决抵制外来势力的干涉，已然遭到了欧美国家的严厉警告。彼时，抗议示威的火花便已初现端倪。

而当选举结果未能如愿以偿地符合西方的期待时，更大的混乱便被西方势力刻意挑起，他们企图以此彻底颠覆格鲁吉亚的现有政权。

这一幕，对于熟悉国际政治的人来说，早已见怪不怪。不同的只是主角的变换，而剧本的框架与情节，却如同复制粘贴一般，遵循着“颜色革命”的标准流程。

格鲁吉亚总理科巴希泽已公开指出，西方势力正企图在格鲁吉亚上演一场与2014年乌克兰“政变”相似的戏码。

那么，究竟是谁在幕后操纵着这一切呢？

格鲁吉亚此次抗议活动的爆发时机与规模，无疑都是经过精心策划与组织的。其根本的导火索，便是格鲁吉亚政府决定推迟与欧盟的入盟谈判。

这一决定与西方国家的预期产生了严重的冲突，尤其是美国与欧盟，他们绝不愿看到格鲁吉亚偏离其既定的“亲西方”路线。

回顾历史，我们不难发现，美国与欧盟在处理类似国家和地区时，往往都会采用这种“颜色革命”的模式。而在格鲁吉亚的案例中，西方的干预手法更是显而易见。

他们通过扶持反对派、煽动社会分裂，以及利用“非政府组织”进行潜移默化的渗透与影响，试图在政治上对格鲁吉亚政府施加巨大的压力，从而迫使其改变外交政策，重新回归到西方的怀抱。

截至目前，格鲁吉亚已经逮捕了超过200名涉嫌参与抗议活动的人员。在已确认身份的人员中，竟然有30%是外国人，他们分别来自美国、英国、荷兰、俄罗斯等多个国家。这一数据无疑揭示了西方势力在格鲁吉亚抗议活动中的深度介入。

提及“颜色革命”，这并非是一个新颖的概念。事实上，美国与欧洲已经在多个国家成功实施过这种策略，尤其是在苏联解体后的东欧国家。这种革命的步骤通常包括以下几个关键环节：

首先，西方会对目标国家的选举结果表示出极度的关切与不满，并全力支持反对派要求重新选举的诉求。特别是在选举结果与西方的期望背道而驰时，这种支持更是显得尤为强烈。在格鲁吉亚的案例中，反对派在选举后便立即要求重新选举，并公然质疑政府的合法性。

其次，西方会通过资助各种非政府组织和民间团体，来进一步推动社会上的不满情绪，并为即将到来的抗议活动提供全方位的支持。这些组织和团体往往成为抗议活动的组织者与推动者，他们在西方的资金支持下，肆意煽动民众的情绪，为抗议活动造势。

再次，西方媒体和社交平台会迅速跟进，广泛传播示威活动的相关信息。他们通过制造舆论压力，试图将更多的民众卷入到抗议活动中来。在信息的快速传播与发酵下，抗议活动的规模与影响力不断扩大，为西方的干预提供了有力的舆论支持。

最后，通过不断煽动社会的不满情绪，西方国家旨在加剧目标国家的社会不稳定。持续的抗议与冲突会严重削弱政府的权威与执政能力，迫使其不得不做出让步。而一旦政府妥协，亲西方的政府便有望上台执政，从而完成“颜色革命”的最终目的。

科巴希泽明确指出，当前的局势与2014年的乌克兰有着惊人的相似之处。当时，乌克兰总统亚努科维奇因拒绝与欧盟签署协议而被迫下台，而率先发难的正是后来的乌克兰总统波罗申科。在乌克兰的“广场革命”期间，甚至有美国官员在街头公然给抗议者分发食品，以示支持。

如今，格鲁吉亚正面临着同样的困境。西方势力试图通过激化局势、与扶持的反对派里应外合，来推翻合法的政府，换上他们心仪的亲西方领导人。

其目的昭然若揭，便是为了推进其“东扩”政策，继续在俄罗斯周边埋下不稳定的火种，甚至开辟第二战场。毕竟，格鲁吉亚与俄罗斯之间曾有过军事冲突的历史，这使得其成为西方势力眼中理想的“棋子”。

值得庆幸的是，格鲁吉亚政府并未被西方的威胁与诱惑所动摇。他们深知与西方撇清关系的重要性，并正在努力抵御这场“颜色革命”的侵袭。

但前提是，他们必须能够在这场风暴中站稳脚跟，否则这种清醒与坚持也只能是局部的、暂时的。唯有如此，才能避免格鲁吉亚重蹈乌克兰的覆辙，走向“乌克兰化”的深渊。