所谓鸿沟,是古代一条运河的名称,楚汉相争时曾划鸿沟为界,比喻为非常明显的界限。
在地理上有鸿沟,在思想观念上有鸿沟,在社会的层面也有鸿沟。
不知道你有没有想过一个问题:从古至今,地球上有过那么多人类,为什么一直有贫富的区分呢?
尽管人的规模在各个时期不一样,有时候人多一些,有时候人少一些,但穷人和富人的比例似乎是不变的。
这是个有意思的问题,也是个非常重要的问题。
韦德体育官方网站注册开户 穷富鸿沟为啥难以跨越?告诉你一个客观规律:这个世界的比例固定
其实古人是观察到这个现象并得出过结论的。比如这类句子:命合吃粗食,莫思重罗面。命里有时终须有,命里无时莫强求。
古人强调的就是命运,意思是劝人安分守己,守好自己的本分,不要有非分之想,否则会有不测之祸。
但中国好人历来是不服命的,“我命由我不由天”,而且现实中也一直有逆天改命的例子。王侯将相宁有种乎?所以刘邦可以从亭长而成汉高祖,朱元璋可以从乞丐而成明太祖。
城墙变幻大王旗,你方唱罢我登场。旧时王谢堂前燕,飞入寻常百姓家。貌似上下可以易位,贫富可以转换。
但是,历史和现实也在告诉我们,比例一直是固定的,在这个世界上,总有一部分人在高位,总有一部分人在低位,有人贫穷,有人富贵。
从“二八格局”说起。
二八格局即二八定律、二八法则,这是意大利经济学家巴莱多提出的概念。他认为在现实事物中,最重要的只占其中一小部分,约20%,其余80%的尽管是多数,却是次要的。
比如在一个企业里,如果是100个人的规模,那核心人员最多是20人,再多的话大概就无法维持这个组织的运转了——负担不起。
另外,企业如果是每年100万的利润,那其中80万是由20%的人创造的,剩下80%的人带来了20万的贡献。
这是一个结构问题,也是规律问题,我们可以努力(也应该努力)提升所有人的贡献度,但我们永远无法让二八格局变成五五格局。
那么有人可能会问了,能不能企业里只要20%的人呢?答案是“不行”。
为什么说“大多数人都是凑数的”话是错误?
只要是由人组成的集体,企业或社会等,那必然会分阶层。这点我们可以从日本的例子说起,如果你详细了解日本这个国家,就会发现它几乎就是“折叠”的。
简单说就是等级鲜明,不同的人按照自己的地位分属不同的“世界”,而且彼此之间的鸿沟非常大,尽管是在同一片天空之下,但他们大多数人一辈子都不会有交集。日本是一个非常注重门当户对的社会。
但哪怕是日本,也不会说不要80%的人了,实际上它希望80%的人永远存在且不断增加,为此甚至是希望20%的人少一些——比如变成10%,或更少。
毕竟没有低就没有高,没有穷人就没有富人,对立统一的法则是这个世界的根本法则。
所以“大多数人都是凑数的”这种话不对,没有大多数就没有少数,而且两者之间有同一性,“旧时王谢堂前燕”就是说这点,贵族会变成百姓,贵族原也是从百姓中来。
如何跨越贫富的鸿沟?
我们应该本分,但不应该宿命论。知道差距却不去改变,那岂不是跟印度一样了?要知道印度也是在改变的。
在资本市场,20%的人有80%的资金,赚到80%的钱,而80%的人有20%的资金,赚到20%的钱,或者更少。其中的原因是什么?信息的不对称,认知的差距,心态和纪律性等方面的不一样。
而且哪怕道理说了一万遍,80%的人中能够真正改变的也是很少。
另外还需要指出的是,“20%”也不是钢板一片,其中5%的人是最核心的,比如在美国可能就是50%的财富(或更多)掌握在5%的人手里。
那么对于个人来说应该怎么办呢?你如果是想从80%流动到20%之中,那你最能发挥主观能动性的地方就是提升投入产出比,具体来说就是集中发挥自己的优势,比如乔丹、史泰龙、泰森等人都是这样的策略。换句话讲就是敢于“把鸡蛋放在一个篮子里”,集中资源和精力在起关键作用的小部分的地方,田忌赛马,创造自己的相对优势。要知道,同样一个事你不能做得比别人好20%就够了,而要扩大到80%的优势才行。
任何行业都有二八法则,它告诉我们必须要懂得战略取舍,有所为有所不为,少就是多,不能贪大求全。总之差异是现实,我们必须遵循客观规律。
发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。