最近,美国空军大张旗鼓宣称要捣鼓出一款 “轻型隐身战斗机”,消息一出,各方瞩目,可这事儿啊,越琢磨越不对劲,背后藏着的小心思,简直司马昭之心 —— 路人皆知。
在当下,全球现役的隐身战机可都走重型路线,这是有实打实道理的。隐身战机得有内置弹舱,不然外挂武器一箩筐,隐身性就成了泡影。重型战机身板大,弹舱宽敞,能装的弹药多,战斗力才有保障,这基本算是军工领域的共识了。可美国偏不按常理出牌,非要弄个轻型的,这葫芦里到底卖的啥药?深挖美国空军那些事儿,就会发现他们的六代机计划 NGAD,简直是一部乱糟糟的 “闹剧”。一开始砸钱搞,结果掉进资金无底洞,技术难题也像乱麻,没办法,项目下马。后来眼瞅着中国歼 - 35 帅气亮相,又急急忙忙重启,可还是抠抠搜搜舍不得投钱,心里头纠结得很。再到珠海航展,看到中国琳琅满目的先进军备,更是慌了神,研发方向摇摆不定,像个没头苍蝇。就在这焦头烂额的时候,轻型隐身战机项目冒了出来,还扬言要接替六代机,鬼才信呢!美军参谋长戴维・奥尔文出来站台,把这轻型隐身战机夸得天花乱坠,说长得像缩小版 F - 35,外观隐身性能超强,主打一个价格超低,还说为了省钱,品质方面可以 “适当让步”。按他那套说法,未来空战像一阵风,战机就是消耗品,得快出快换,重点搞软件新技术,硬件嘛,旧了就扔,所以要搞这种便宜、短命,还能像蜂群一样扎堆作战的战机。听起来挺唬人,实际漏洞百出。先说说这载人设计,简直离谱。重型高端战机为啥造价高、科技含量足?很大一部分原因是要千方百计保护飞行员安全啊。飞行员那可是宝贝,培养一个得花老多钱和时间了,他们的价值比战机本身贵重多了。现在倒好,为了搞低价蜂群战术,想把战机性能砍砍减减,那飞行员上了这种 “低配” 战机,不就跟往火坑里跳没两样,成 “炮灰” 了?真要是追求轻便、低成本、大规模作战,无人机它不香吗?无人机不用考虑人的安危,机身能做得更轻巧,成本也能压得很低,要多少有多少,“量大管饱”,战斗力一点不弱。再讲讲成本,别看一开始吹嘘价格低,看看 F - 35 的例子就知道后面准没好事。F - 35 刚出来的时候,价格看着还行,可后来多次升级,这费用跟坐火箭似的往上蹿,从不到 1 亿美元,一路涨到超 3 亿美元。轻型隐身战机现在说便宜,等后续要升级、维护,各种零件更换、技术更新,还不得把军费账单拉得老长,所谓 “便宜”,就是张画饼,中看不中用。而且军工装备最要紧的是稳扎稳打,可靠耐用。战场上枪炮无眼,战机得经得住折腾,不能光追那些花里胡哨的新技术,新技术是炫酷,可风险也高,万一关键时刻掉链子,那可不是闹着玩的。这么一看,美国这一招,明摆着是想使 “战略忽悠” 的老把戏,看中国军工发展势头猛,就想把咱们往歪路上引,打乱咱们武器研发节奏。咱们中国可清醒着呢,一直走的是 “稳中有进” 路线。主力装备精心打磨、稳稳当当,一步一个脚印提升性能;无人装备那边可是大胆创新,像珠海航展展出的那些无人机,各种高科技、新理念,让人眼前一亮。咱们才不会被美国这点小伎俩骗到。想当年美苏冷战,美国就爱玩这虚虚实实的手段,给苏联抛 “烟雾弹”,把苏联军备研发搅得一团糟,资源都浪费在错误方向上。现在又想故技重施,对付中国,可咱中国军工早不是过去的模样,有深厚底蕴,有创新能力,有清晰思路。美国要是铁了心搞这轻型隐身战机,随他们折腾去吧!反正对我们来说,无人机不香吗?不轻吗?不量大管饱吗?未来空战领域到底谁主沉浮,时间会给出答案!
发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。