中国历史上有不少兵家必争之地,最典型的城市当属徐州,正所谓南得徐州可守北,北得徐州可得南,徐州这座城市多山易守,交通发达,也很适合屯兵,因此,徐州自古就是咽喉要地,也是兵家必争之地。
远的不说,就说近代,徐州也是兵家必争之地,例如,抗日战争十大战役中的徐州会战和解放战争三大战役中的淮海战役,这两场重要的战役都是以徐州为中心。
有兵家必争之地,也有“兵家不争之地”。
徐州属于前者,而福建属于后者,那么,为什么说福建是“兵家不争之地”呢?
第一,交通不便。
在徐州城外,有汴水、泗水两条河流,这两条河流担任护城河的角色,可以让徐州城变得更加易守难攻,而且汴水和泗水也是具有全局意义的航道。譬如,沿泗水河北上,可通金乡、曲阜、定陶;沿泗水河南下,可到达淮扬吴越;从汴水向西,可以到达开封和洛阳等城市。除了水运,徐州城的陆运交通也相当便利,可以说,光是交通便利,就足以让徐州城成为兵家必争之地了。
再看福建。在古代的很长一段时间里,中原地区的百姓一直以为福建是一个岛屿,原因无他,古代福建人去中原,大多都是搭船前往的,中原人看多了,就以为福建和中原是没有陆路相连的,是一个岛屿。
尽管后来人们意识到福建是岛屿的概念是错误的,但中原人也知道了走陆路去福建,是一件非常麻烦的事情。春秋战国时期,北方政权的大军在福建的武夷山西侧发动多次试探性进攻,但一直没有找到可以走大部队的大路。比如当时的楚国,楚国的势力范围已经渗透到了云南,但对于离自己统治中心更近的福建就一直渗透不进去。
福建的交通不便,由此可见一斑。
从地形上看,位于我国东南部的福建是比较封闭的。福建,简称闽,北和浙江交界地区是绵延的大山,西和江西交界地区是长达五百多公里的武夷山,西南和广东交界地区也是山峦起伏。李白曾说“蜀道难,难于上青天”,其实,在福建地区也流行着一句话:
“闽道难,更甚于蜀道难。”
除了边界多山,福建内部也是山峦峰起,地势高险,比如北部有太姥山,中北部有鹫峰山,西北部有杉岭,中部有戴云山等等。
总之,福建并不缺山,到处都是,所以当时福建的陆路基本行不通,即便打通了几条闽道,也和蜀道一样,运输非常不方便。因为交通不便,大军想攻入福建也找不到路,久而久之,福建就成了“兵家不争之地”。
第二,缺乏战略意义。
中国历史上的兵家必争之地,一般可分为两种,一是在边境,用于抵御外族入侵的防御之地,比如山海关;二是中原地区,攻占首都或者大片地域所必经之地,比如徐州。
徐州地处关洛(关中、洛阳一带,泛指北方地区,是传统的政治中心)、幽燕(边疆政治中心)和江南(财政)三个重要地区的连接部,所以说,这个位置实在关键,谁占领了徐州,谁有占有优势,所以不得不争。
再说福建。福建地处东南沿海,而中原王朝的敌人主要是来自北边的游牧民族,所以游牧民族入侵时可能经过的陇西、陕西、山西和幽州一带就成了重要的战略要地。至于偏于一安的福建,因为无法影响中原争霸,也无法影响游牧民族入侵,自然不可能成为战略要地,所以才成了兵家不争之地。
第三,经济价值不高。
福建七山二水一田,平原地形很少,而且平坦地区几乎都集中于沿海一线,也就是闽江入海口的福州——马尾地区;晋江入海口的泉州——晋江地区;九江入海口的厦门——漳州地区。尽管有十分之一的耕地,但因为这些区域缺乏纵深,没有上游腹地,加上福建内陆几乎都是山区,路也是难走的转山路。
在重农抑商的古代,因为福建的农耕潜力较小,所以不少重农抑商的朝代自然就看不上了,不过南宋、元朝重视商业和海运,所以福建也有一段时间很风光。但明朝恢复重农抑商政策后,福建又被忽略了。
也就是说,福建多山少田,不盛产粮食,所以在古代的受重视程度就不高。比如抗日战争中,日本占领了大半个中国,东部沿海地区大多沦陷,但福建例外,日本只封锁了福建沿海,占领了厦门、福州,而对于福建剩余的大部分腹地却从未染指,是因为打不下吗?当然不是,毕竟连防御更强的江西、湖北、山西等地都失守了,之所以不占领,主要就是福建的战略意义不突出,而且既缺乏煤铁,也不盛产粮食,占领的意义不大。
总的来说,自古以来,福建确实是一个“兵家不争之地”,但这也让福建地区的人们免遭战乱之苦。话又说回来,如果古人能看到海洋的价值,发挥海洋渔业和海外贸易的优势,估计福建的战略地位会大大提升。
发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。