在古代,游牧民族侵扰是一个老生常谈的问题,这里面有主观原因,也有客观原因。主观因素就是由于自己的弱小给了他们出兵的机会。这有两种情况:一种是这个王朝分崩离析,比如匈奴就是趁着秦朝灭亡时夺取了河套地区,另外一种就是区域优势。比如匈奴虽然国力不如大汉,但在作战方式上却能碾压汉军。而历朝历代为了解决游牧民族的侵扰问题,也是殚精竭虑,那么他们又是如何解决这些问题呢?有效果吗?
游牧民族
首先就是长城,很多人都觉得长城坚固无比,但殊不知匈奴骑兵所向披靡,汉景帝时甚至一度打到了甘泉宫。后来又有人说秦朝的长城是土夯的不坚固,于是明朝再次修筑了长城,甚至朱元璋害怕长城不坚固,在某段长城上还刻了工匠的名字,而明长城很坚固,但真的挡住游牧铁骑了吗?我想没有,土木堡之变瓦剌骑兵跨过长城直接陈兵都城之下,后来多尔衮更是率领八旗所向披靡,而下面我们就来说下长城为什么不能阻挡游牧铁骑的原因。
而为什么失败的原因,孟子已经说过了,固国不以山溪之险,危天下不以兵戈之利,得道多助失道寡助而已。当然汉景帝主要是因为国力衰微而已,但明朝却是不实行仁政。先是大明战神朱祁镇倒行逆施,要知道二十万士兵如果忠心护主,那么即使没有战略也能耗光瓦剌,那么这些人为什么一触即溃呢?因为皇帝的荒唐已经让他们失望透顶,他们为什么又要为这样的君主卖命呢?没有民心哪怕拥有长城,你朱祁镇一个人也守不住吧。明末也是一样,赋税沉重,这样的大明对于百姓来说就是累赘,他们为什么要守护呢?因此他们不打开长城门就不错了,长城也就成了摆设。
胡人内迁
其次就是胡人内迁,这一时期主要在三国和西晋时期,目的就是分化瓦解,然后同化这些人。然后就引发了历史上最著名的五胡入侵,因为这个理论很完美,但现实却很狗血。在历史上,有几个君主能够时代传承呢?尤其是亲儿子,传承的概率越小,唯一的传承有两次:一次是尧舜禹的传承,再就是秦朝的六世传承,而秦国的图强是因为外部敌人的强大让他有了危机意识。胡人内迁不只是传承了好人的吃苦耐劳,而汉人也会继承他们敢于反抗的精神。
五胡之乱不仅是胡人的斗争,也是汉人之间的斗争。试想这些胡人王朝的士兵,有多少是真正的胡人呢?而那些懦弱无能不敢反抗的人自然就成为了牺牲品,而乞活军的兴起说明反抗死亡也是一种权力,虽然最后乞活军成为了世家大族的牺牲品。而这也标志着五胡内迁是行不通的,因为任何一个王朝,都不会连续三代出现圣主。农村有句话:愚者三代必有后生,圣贤三代必有劣子。这也是西晋衰落的原因,更是历朝历代走向衰败的原因,因此这条路必然是条死路。
唐太宗
最后就是唐太宗的全其部落,顺其土俗。这在明君时期却是有用,比如阿史那杜尔,唐太宗死后伤心欲绝要求给李世民陪葬被拒绝,还有后来的哥舒翰等都是胡人将领。但最后这些胡人却起兵与大唐为敌,比如回纥,唐太宗时期与唐朝如胶似漆,但安史之乱以平叛之名血洗洛阳,不止如此,回纥兵马在其他地方劫掠的情况时有发生,当时唐朝寄人篱下,只能睁一只眼闭一只眼,真真实实体验了一把什么叫请神容易送神难。
原因其实很简单,第一代可以记住你的功德,那么第二代和第三代呢?而你的子孙暴虐无道,他又为什么要追随你呢?我就拿三国来说,很多人觉得刘备对汉室是热爱。我举个例子:你的爷爷被他的兄弟踢出了族谱,然后爷爷兄弟那一辈巧取豪夺让他治理下的地方贫困潦倒,你也被迫以卖席为生。突然你爷爷兄弟的后人落寞了,然后和你认祖归宗,你作何感想呢?同样,唐朝的游牧民族就是这么一个情况,比如契丹李尽忠起兵,更是让一代名将王孝杰兵败身死。
大明
我想说的是古往今来,没有任何一种方法能够彻底解决游牧民族的袭扰。你唯一能做的就是励精图治,当你走向强大的时候,即使你大开国门,这些骑兵也会徘徊不前。大明暴虐无道的时候,那么你的防御纵然无懈可击,也会被敌人轻松逾越。你的军队哪怕带甲百万,他们也会为了活命丢盔弃甲,当然我没有否认制度的作用,一个可以制衡的王朝和一个君主制王朝同时出现暴虐的君主,当然君主制王朝的危害会更大。如果你民心尽失即使所向披靡的大秦锐士也是不堪一击。而如果你像赵襄子一样深得民心,即使被智氏重兵压境,百姓也会自愿守城和你生死与共。
发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。