今年跨年档电影中最早上映的《误判》（12月27日）在近日进行了大规模点映排片，甄子丹也带着团队在各地路演。
从数据来看，映前13天，点映加预售破2000万，说明这部片子在市场上有较高的关注度和潜在的票房吸引力。我也去现场提前感受了甄子丹自导自演的这部《误判》。
90%文戏：敢拍《误判》延续了传统港片的“敢拍”特色，改编自香港真实冤案“马家健”案，讲述了霍子豪（甄子丹饰）从警队离职后进入律政司，遇到一个被“误判”的少年，帮他翻案的故事。因借用地址被误判入狱23年，真人真事托底不但让荒诞的案件接近地气，也更锋利的解刨了香港司法体系中存在的“病灶”，经过全案“病理”分析，呈报给观众关于体系、法律、社会、人性之间复杂交织矛盾交错的漏洞缝隙。“一个误判，就会摧毁一个家庭”。如以杨铁立（吴镇宇饰）为代表的律政司技术官僚，为了维护体系形象和自身利益而置冤案于不顾；以欧博文（张智霖饰）为代表的无良律师利用司法漏洞让人顶罪，为毒贩充当法律打手，任其犯逍遥法外；以“大老爷”许法官（许冠文饰）为代表的传统精英法官，看似铁面无私实则冷漠无情应付了事，明知有冤却任由冤案发生。在体系的各个环节有个体之疾也有群体之恶，从检方到辩方再到法官，一小部分“精英”背离法律初心，把审案判案视为机械流水线上的博弈。正因为这些执法之人漠视法律才导致了冤案的发生，而每个冤案背后都有无辜的家庭陷入万劫不复。
我在看《误判》时不免有些感触，影片里反映出的贫富差距对比太强烈了。有钱人可以玩转司法机器，没钱的人会被司法机器玩转。有钱人可以购买知识，乃至其他影响力，毕竟在现如今的世界里，热搜都是可以购买的。金钱更像是万能的，有钱人甚至可以享受到制度给予的套利机会，而弱势群体则根本没有这个机会和可能性。更有甚者，反而更容易成为他人的猎物，不但没有获取制度套利的利益，反而成为强者的猎物。现实中，层出不穷的剥削事件，无处不见的弱势群体，稍有良知的人总难免为之担忧，面对这样的局面，不禁让人深思。就如电影里的马家杰，父母不爱，与爷爷同住简陋居室内。借地址给别人用，赚点外快，添置个桌子，这已经是很奢侈的需求了。而对上流阶层来说，有年份的红酒是标配了，而一杯红酒却已是底层人民一个月的花销了。10%打戏：敢打《误判》有6处，分别为枪战场景、巷战、救马伯、天台叶问、港铁硬仗、酒吧天台群战。其中最出彩的是，酒吧天台群战：反派重拳一击直接将地铁制动装置打碎，地铁进入紧急制动状态，随着整个车厢暗下来的同时，跑过来打算摧毁一切的打手，仿佛末日怪物，一脚地铁立杆扶手变形，一拳地铁玻璃击碎，给人压迫感十足。
霍子豪（甄子丹饰）面对如此强悍的反派也难免落得下风，拼拳手拼反应，看得人心跳加速肾上腺素飙升，十分过瘾。男主的动作设计是百分百的甄式风格，融合了综合格斗的实战特点，拳脚并用真功夫，动作凌厉干脆，力道生猛大开大合，强强对决惊心动魄。港铁硬仗这段打戏值回票价，硬桥硬马，擒拿手一绝。虽然最后是靠磨脚底取胜，但考虑到男主经历完车祸和枪战，已经非常惊人了。封闭空间内的步步紧逼、拳拳到肉，结合怪诞光影制造出的“动作惊悚感”，确实是前所未见。
而且更加有趣的是在如此刺激的动作戏中，加入了很多轻松搞笑的部分。我可太爱郑则仕饰演的包鼎了，着实为本片添加了太多喜剧色彩，猝不及防的笑点让观众在紧张刺激的氛围中适当的松一口气，令整个观影过程也是让情绪十分舒适。看《误判》的爽感，一方面是唤醒我们对公正的向往，看不得穷人受欺，看不得为非作歹。霍子豪站出来据理力争、扭转乾坤，还无辜者以清白，维护法律正义，足够解心头之气。另一方面，是甄子丹没把自己的动作戏强项给丢了。在一部文戏为主的影片里，依然带来一段接一段强悍的动作场面，让观众以第一视角参与到激烈的枪战与肉搏格斗中，甚至以一敌百清兵线。哪部分观众适合看《误判》？最后补充一下，国语配音真是出戏，实在想看的朋友可以试试粤语版，不是特别喜欢甄子丹或者只冲着甄子丹打戏的朋友可以直接不用看，因为《误判》打戏占比小。
韦德体育官方网站
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。