韦德体育注册网页版 《谭谈交通》再陷争议,市民针对肖像维权,一元赔偿打了谁的脸?

娱仔仔 2年前 (2022-07-22) 阅读数 3249 #娱乐

《谭谈交通》再次陷入争议中,肖像权人提出1元索赔为了打谁的脸?

近日,有数名上过《谭谈交通》节目的被采访市民,联系到律师事务所,咨询关于肖像权侵权的相关事宜。

其中,一名节目中出镜的被采访者,正式委托他对成都电视台提起诉讼。根据律师提供的《民事起诉状》,2009年冬,原告因交通违法被警官谭乔进行现场查处。

谭乔在执法过程中,被告成都广播电视台进行了全程拍摄。此后,未经原告本人同意,被告将该视频放到《谭谈交通》节目上向公众进行传播。

原告认为,由于彼时认为《谭谈交通》是一档由公安机关主导的公益普法节目,未就节目使用其肖像提出异议。

但在2022年,成都电视台以第三人侵犯其著作权为由,委托成都文化传播有限公司对外就《谭谈交通》节目进行维权,并向第三方提出索赔。

基于此,可认为原告制作、传播《谭谈交通》是基于盈利目的。在了解被告真实目的的情况下,原告不同意被告制作、传播含其肖像画面的图片。根据原告诉讼请求,除要求被告停止侵权、赔礼道歉外,目前还暂主张被告赔偿损失一元。(第一财经)

当大家喜欢的公益普法节目被迫害,喜欢的警官被伤害,里面出镜市民也开始选择利用法律武器维权,只是这一元的赔偿金,不得不说,目的是不是也太明显了,我只想说一句“干得好!”

“卸磨杀驴”的事情也不是没见过,只是这样明晃晃的不讲道理,激起民愤可不是一件什么好事,某电视台估计现在也害怕事情发展到这一步了吧,也挺好,知名度这不是就打出来了。

“以法律之名,行流氓之事”这是我听了最解气的形容。

而现在人民的做法,我只想说“用魔法打败魔法”干的漂亮!

评论列表
  •   避世稻草  发布于 2022-07-23 12:35:36  回复该评论
    有没有点常识?打脸就打脸,跟一元有什么关系?目前不好确定设定金额,就先用一元,后期会调整,人家律师都说了。让你一说好像只要一元。强行给人规定数额吗
  •   。解  发布于 2022-07-23 13:30:51  回复该评论
    希望再接再厉,有请下一位受害者
  •   用户49xxx01  发布于 2022-07-23 12:42:03  回复该评论
    公益节目大家都无所谓,但是有些人拿着这个节目乱搞就别怪大家也乱搞你
  •   用户33xxx39  发布于 2022-07-23 20:28:51  回复该评论
    现在小视频都开始收费了,不开会员都不给看还会在乎公益的,[得瑟][得瑟][得瑟][得瑟]
  •   撒子一下  发布于 2022-07-23 15:36:46  回复该评论
    这只是给版权定性,金额只是顺带,只要法院定性为非公益性质,那后期所有被采访者都可以索赔,如果是公益性质,那成都电视台就没有资格要求下架相关节目也没有资格对谭警官进行索赔
  •   杨晓春  发布于 2022-07-25 11:20:36  回复该评论
    这么多评论也就你不支持,那么多人站出来为谭sir说话,就你非得出来装一下?
  •   木鱼老道  发布于 2022-07-23 21:27:57  回复该评论
    如果是公益节目,那就可以转载,不涉及侵权。但如果不是公益节目了,那就要给采访者相应报酬,要不然就是侵犯肖像权。而且如果是公益节目,你成都台给卖了,那就涉嫌国有资产流失了。
  •   用户18xxx16  发布于 2022-07-23 16:14:55  回复该评论
    本来说好的大家都不要钱,但是你现在一个人偷摸的要,所以咱们也要,这不过分吧😄
  •   明珠哥  发布于 2022-07-23 12:22:26  回复该评论
    请问如果胜了,打印出来,扛着牌子在某电台楼下门口转悠转悠,这不犯法吧[呲牙笑]
  •   摩擦带风  发布于 2022-07-24 08:45:40  回复该评论
    你支持不代表人人。已经辞职sir永远不可能再是sir了。成名之后网络公司花几十万请他做节目,为了金钱怡然辞去公职,3次婚姻,娶小20多岁娇妻,我看不出来他有多么伟大无私。
  •   摩擦带风  发布于 2022-07-23 14:19:36  回复该评论
    当谭辞职之后,公益就不再纯粹,性质早就变了。参考防诈老陈。

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

娱仔仔

娱仔仔

那一天不是娱乐那?